أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

[لماذا اشتهر تقريب ابن حجر ولم يشتهر كاشف الذهبي؟]

ـ[عصام البشير]ــــــــ[16 - 01 - 03, 12:55 م]ـ

وماذا عن خلاصة الخزرجي أيضا؟

ـ[محمد الأمين]ــــــــ[16 - 01 - 03, 09:37 م]ـ

الهدف من كاشف الذهبي هو كشف من لهم رواية في الكتب الستة، فلم يهتم كثيراً بتحرير حال الراوي

أما ابن حجر فقد كان هدفه إبداء رأيه في كل راوٍ. والذي يعكر جودة ذلك الكتاب كونه استخدم مصطلحات خاصة به، وهو من هواة الاصطلاح!

وبرأيي لو أنه ضم ما كتبه في التقربب إلى التهذيب لكان أفضل. ولو أنه لم يختصر مشايخ الرواة من تهذيب الكمال لأغنى كتابه عن غيره.

ـ[عبدالله بن عبدالرحمن]ــــــــ[17 - 01 - 03, 12:30 ص]ـ

قال الشيخ: حمزة المليباري

س45 / ماذا عن تفرّد الإمام الذهبي بالتوثيق في ((الكاشف))، وبخاصه لمن وُصِفَ بالجهالة.

ج/ بما أن الكاشف من أوائل تصنيفات الإمام الذهبي، وأنه مجرد اختصار لتهذيب الكمال فإنه لا يكون في مرتبة الميزان والسير وغيرهما من الكتب التي ألفها الذهبي بعد أن نضجت موهبته العلمية وصار إماما، ولذا يستأنس فقط بما ذكر في الكاشف. والله أعلم.

وأقول:

هذا بعكس كتاب ابن حجر التقريب

الذي كان تصنيفه له بعد النضج في هذا العلم

وفي رأيي القاصر: أنه لو علم رحمه الله عن أهل عصرنا كيف يصححون الأحاديث ويضعفونها بالاعتماد على التقريب، لما صنفه

وقد قال في مقدمته:

فالتمس إلي بعض الاخوة أن أُجرد له الأسماء خاصَّة، فلم أُوثر ذلك، لقلة جدواه على طالبي هذا الفن، ثم رأيت أن أجيبه إلى مسألته ...

والله الموفق