أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

[بين منهج المتقدمين ومنهج المتأخرين]

ـ[أبو جعفر]ــــــــ[20 - 07 - 09, 02:11 ص]ـ

كتبت كتب كثيرة حول منهج المتقدمين ومنهج المتأخرين بعضها يؤيد التفريق وبعضها يرفضه، وبعضها يتوسط، وقد تشعبت علينا هذه الكتب جدا، وأنا أقترح هنا أن نورد في هذا الموضوع أهم الفروقات المنهجية بين المتقدمين والمتأخرين، على شكل نقاط مختصرة، دون ذكر أمثلة، ولا بأس من ذكر المصدر.

ـ[أبو جعفر]ــــــــ[20 - 07 - 09, 02:18 ص]ـ

وأريد بأن أبدأ بذكر الأمثلة التالية:

أولا: الحكم على الحديث عند المتقدمين يعتمد على مجموعة من القضايا الحديثية، أهمها مقابلة الروايات ببعض، وملاحظة مواطن الخلاف، بينما عند المتأخرين يقوم الحكم على الحديث بناء على النظر في مراتب الرواة واتصال الاسناد.

ثانيا: مرتبة الراوي جرحا وتعديلا تعرف عند المتقدمين من خلال مقابلة حديثه بحديث الثقات، وبناء على مدى صوابه وخطئه يحكم عليه، بينما يجعل المتأخرون هذا الحكم على الراوي هو مدار نقد الحديث، ويعطون الحكم على الحديث بناء على أقل رواته رتبة، بينما كان النقاد يعرفون صحيح حديث الراوي دون معرفة شخصه.

ثالثا: نقد الحديث عن المتقدمين سابق على نقد الرواة، وعند المتأخرين نقد الرواة سابق على نقد الحديث.

رابعا: لا يصحح المتقدمون الحديث بشواهد المعنى، بينما تجد هذا ظاهرا عند المتأخرين.

ـ[د. عبد الرحمن محجوبي]ــــــــ[27 - 07 - 09, 08:14 م]ـ

برأيي أول خطوة لفهم الموضوع ومناقشته لابد من تحديد المصطلحات.

ما المراد بالمتقدمين، وما المقصود بالمتأخرين؟ وما هو الحد الفاصل بينهما؟

ـ[أحمد الأقطش]ــــــــ[27 - 07 - 09, 09:53 م]ـ

http://ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=95826