أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

ـ[أبو عبد الرحمن النجدي السلفي]ــــــــ[16 - 02 - 10, 11:15 م]ـ

جزاكم الله خيرا

ـ[نبيل أحمد الطيب الجزائري]ــــــــ[21 - 02 - 10, 11:34 ص]ـ

إن الإمام مسلم رحمه الله لم يضع تبويبات لصحيحه، بل جعل ترتيب صحيحه على نسق معين يدرك بكثرة الممارسة، فإنه يورد الحديث، ثم الحديث الذي ظاهره معارض له تنبيها على المعنى الصحيح، فمثلا أورد حديث " لا أشبع الله بطنك (يقصد معاوية) ثم أعقبه بحدث (من دعوت عليه فأجعلها شفاعة له) تنبها على فضل معاوية

أما تبويبات مسلم، فهي للشراح قديما، وليس النووي فقط، وغالبهم يبوبون على ما جاء في شرح القاضي عياض، والمازري قبله

ـ[أحمد شرارة]ــــــــ[25 - 07 - 10, 10:13 ص]ـ

جزاكم الله الحسن الطيب على المجهود والأستفاده من علمكم السديد

ـ[عبد الرحمن بن أبي جمرة]ــــــــ[25 - 07 - 10, 02:13 م]ـ

قال الشيخ صفي الرحمن المباركفوري في كتابه "منة المنعم في شرح صحيح مسلم " (1/ 9):

"حيث إن صحيح الإمام مسلم كان خاليا عن الكتب و الأبواب عموما، فقد وضع الإمام النووي وغيره الكتب والأبواب بعناوينها وتراجمها، واشتهر من بينها ما وضعه الإمام النووي اشتهارا كأنه من أصل الكتاب، ومن عمل المصنف، إلا أنه لا يخلو من نظر، فكثير منها لا يطابق الحديث تمام المطابقة، بل يطابق لما أفتى به الفقهاء الشافعية، وربما يأتي النووي للمسائل بقيود وشروط لا أصل لها في الحديث، وحتى إنه أحيانا يطيل لأجل ذلك عنوان الباب إطالة يخرج بها عما هو معهود عند فقهاء المحدثين في كتبهم عامة، و إنما يفعل ذلك نصرة وإيضاحا لما ذهب إليه فقهاء المذهب، أضف إلى ذلك أنه ربما يعقد بابا غريبا لا يناسب الكتاب و لا الأبواب التي قبله وبعده، ثم إنك تجد كثيرا من كتبه هذه لم تقتصر على أحاديث تدخل تحت عنوانها بل جاوزتها إلى أحاديث لا علاقة لها بعنوان الكتاب ".

قلت: كلامه عن تبويبات الإمام النووي جيد في الجملة، أما قوله:" إن صحيح الإمام مسلم كان خاليا عن الكتب" فهو قول غريب لم أجده لغيره فيما أعلم، فهل سبقه لذلك أحد؟