ـ[إبراهيم محمد زين سمي الطهوني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 03:27 م]ـ
جزاكم الله خيرا، وقد لفتني العنوان، والأحسن أن يعنون بعنوان: دراسة مفصلة لرواية ابن جرير بن رستم الطبري الرافضي في كسر الضلع في كتابه (دلائل الإمامة)، حتى لا يختلط على الساحين على شبكات الإنترنيت بينه وبين الطبري صاحب التفسير، فيأخذ بعض من لا خلاق له بالطعن في ابن جرير الطبري المعروف استدلالا بهذا العنوان. وجزاكم الله خيرا.
ـ[أبو مسلم الفلسطيني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 03:51 م]ـ
تم ذلك أخي الحبيب إبراهيم نفع الله بك وفقك للخير
ـ[أبو مسلم الفلسطيني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 04:06 م]ـ
الحمد لله وبعد:
لازلنا في تحديد هوية مؤلف دلائل الإمامة المدعو (الطبري الصغير)
وقد نقلت فيما سبق كلام التستري صاحب القاموس وكيف رد على من توهم اتحاد
الكبير و الصغير كما هو حال ابن طاووس و البحراني صاحب المعاجز و المجلسي.
والآن مع العلامة آغابزرك الطهراني في تأييد افتراق الشخصيتين بل ورده على من زعم ذلك كابن طاووس و أشباهه ومن تبعهم إلى يوم الدين
ولن أتعب نفسي في الكتابة بل سأنقل للإخوة وثائق من كلامهم في كتبهم لكي يحتفظ بها الإخوة , وكلام الطهراني الآتي غاية في الإهمية:
http://img102.herosh.com/2009/06/14/644118617.jpg
http://img101.herosh.com/2009/06/14/190440305.jpg
http://img101.herosh.com/2009/06/14/996136651.jpg
وهذا كلام الطهراني وهو نظير ماذهب إليه المحقق التستري
في أن ابن جرير الرافضي الكبير مختلف عن ابن جرير الرافضي الصغير
لابد من تأصيل هذا في البداية لما له من فائدة في التوصل السريع لحال ابن جرير الصغير هذا
لأن البعض يستميت في محاولت إثبات اشتراكهما في شخصية واحدة
لكي يلبس الأمر ويلحق التوثيق الوارد في حق الكبير ويجعله للصغير
لأنهما كما توحي لهم الشياطين شخية واحدة وهيهات لهم هذا!!
وسأسوق الأدلة على افتراقهما بعد ذكر رأي الخوئي في هذه المسألة
لأنه صار رباً يعبد من دون الله
وسأستمر في التسلسل في المداخلات
و أعد الإخوة بما يسر المؤمنين و يفطر قلوب المنافقين
وللحديث بقية
ـ[إبراهيم محمد زين سمي الطهوني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 04:24 م]ـ
جزاك الله عنا وعن الإسلام خير الجزاء
ـ[أبو مسلم الفلسطيني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 04:27 م]ـ
وإياك أخي الحبيب
ـ[المساكني التونسي]ــــــــ[02 - 10 - 09, 11:56 م]ـ
حادثة كسر الضلع وصمة عار في جبين كل رافضي
يستمتون في اثبات ما يطعن به على امير المؤمنين علي بن ابي طالب مع ان اسانيدها ساقطة بالكلية
حسبنا اللله ونعم و الوكيل من اعداء العترة نعم هم اعداء ال البيت
ـ[أبو مسلم الفلسطيني]ــــــــ[02 - 10 - 09, 11:59 م]ـ
أخي الحبيب إن الحادثة لم تثبت في كتب اهل السنة حفظهم الله وكذلك كتبهم ضعيفة بل منكرة وطبقا لحكم الاسناد عندهم فإن أغلب رجال الرواية المزعومة بين (مجهول ومتروك ومنكر وضعيف) والله المستعان ...
والله تعالى أعلم ..
ـ[أبو مسلم الفلسطيني]ــــــــ[03 - 10 - 09, 12:34 ص]ـ
الحمد لله وبعد:
بعد ذكر رأي التستري و آغابزرك الطهراني في تغاير الطبري الكبير عن الصغير
أنقل رأي كل من:
العلامة محمد صادق بحر العلوم و العلامة حسين بحر العلوم
اللذان ذهبا إلى افتراق الطبري الكبير عن الصغير و أنهما مختلفان كما في تعليقهما
على كتاب الفوائد الرجالية لبحر العلوم ((رجال بحر العلوم))
http://img101.herosh.com/2009/06/15/749487452.jpg
http://img102.herosh.com/2009/06/15/397893902.jpg
http://img102.herosh.com/2009/06/16/40213210.jpg
و السؤال الموجود في الوثيقة الثالثة مني لتوضيح الأمر
كل هذا لكي لا ندع مجالا لمن اتبع ابن طاووس في أوهامه وحاول إيهام الناس
و التدليس بأن التوثيق المتحصل للكبير يدخل به الصغير النكرة!
وبعد تاكيد افتراق الكبير و الصغير نذكر أهم دليل للتغاير ثم نخوض في
حالهما إذا لم يستجد أمر في مسألة التفريق
و الحمد لله.