أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

[تنبيه خطأ في تفريغ شرح النخبة للشيخ الخضير]

ـ[ابو قتادة السلفي الجوهري]ــــــــ[14 - 11 - 09, 06:57 م]ـ

أن المعتمد عند أهل العلم أنه لا يمكن أن يطلق على سند بأنه صح مطلقاً، لماذا؟ لو نظرنا إلى ما

اختاره الإمام البخاري إمام أهل الحديث، واختار الإمام البخاري أن أصح الأسانيد مالك عن نافع عن ابن

عمر، ابدأ بابن عمر هل هو أوثق الصحابة وأضبطهم؟ هل هو أعدل من أبيه وأوثق من أبيه؟ لا، هل هو

أضبط من أبي هريرة وأحفظ من أبي هريرة؟ لا، إذاً في الصحابة من هو أوثق وأضبط منه، فكيف نقول: إن

ما جاءنا من طريق ابن عمر أصح الأسانيد؟ ننظر إلى نافع الذي بعده الأكثر على أن سالم أجل من نافع، إذاً

كيف نقول بقول البخاري وهو يقول: أصح الأسانيد مالك عن نافع عن ابن عمر؟ يعني في قول الإمام أحمد

وقد تلافى مسألة نافع فقال: سالم، ما رواه سالم عن الزهري عن أبيه، يبقى المشكلة في ابن عمر هل هو

أوثق من أبيه؟ لنقول: إن ما يرويه أصح مما يرويه أبوه؟ هذه المسألة حقيقة الكلام في أصح الأحاديث، أصح

الأسانيد، أصح الكتب كل هذه أمور نسبية، إجمالية

والصحيح الذي قاله الشيخ حفظه الله: ما رواه الزهري عن سالم عن ابيه

ـ[ابوخالد الحنبلى]ــــــــ[15 - 04 - 10, 12:32 ص]ـ

شكرا لك كيف يروى سالم عن الزهرى