[ما رأيكم في كتاب اصلاح الاصطلاح الشيخ طارق عوض الله]
ـ[أبو عبدالله محمدالخولي]ــــــــ[16 - 07 - 10, 09:21 ص]ـ
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته اصلاح الاصطلاح للشيخ طارق عوض الله نقد لكتاب تيسير مصطلح الحديث د. محمود الطحان أرجو ممن قرأ الكتاب ابداء ملاحظاته جزاكم الله خيرا
ـ[أبوالفداء المصري]ــــــــ[16 - 07 - 10, 10:11 م]ـ
التيسير منتقد فيه بعض الملاحظات
وكتاب الشيخ طارق تعرض للمسائل التي خالف فيها الشيخ الطحان منهج المحدثين
وقد ذكره لنا شيخنا طارق في اكثر من محاضرة (كتابه هذا) وبين بعض الاخطاء التي وقعت في التيسير
ولكني لم أطلع على الكتاب
ـ[خالد بن عمر]ــــــــ[17 - 07 - 10, 12:55 ص]ـ
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
لم أطلع على الكتاب، وقد فتح أحد الإخوة موضوعا في قسم الصوتيات لأحد المشايخ المصريين يناقش كتاب الشيخ طارق تجده هنا:
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=200751
ـ[أبو سليمان الجندى الأثرى]ــــــــ[17 - 07 - 10, 02:21 ص]ـ
بارك الله فيكم ,,
كتاب - اصلاح الاصطلاح - غير موجود وغير مرفوع على الشبكه بارك الله فيكم ..
و قد سمعت قليلأ , من حلقات - مناقشيه علميه لكتاب اصلاح الاصطلاح - للشيخ ابراهيم مصطفى بحبح ,,
و أرى أن الشيخ أبو اسحاق ابراهيم بحبح , يميل كثيرا إلى الدكتور محمود الطحان , و هذا ظاهر فى مقدمته و فى جل كلامه , لذلك دائماً , ما يقول على كلام الشيخ طارق , ب - الناقض -
و لكن و الله كانت حقلات جيده , أرى و الله اعلم ان الصواب و الحق كان فى كلام شيخى طارق بن عوض الله - حفظه الله تعالى - فى أكثر المسأل ..
و هناك نقد لكتاب الشيخ طارق , من الشيخ الدمياطى ..
و بارك الله فيكم .. فارى أن الكتاب مع انى لم اقراه كله و لكن سمعت منه مقتطفات هو كتاب جيد رائع سهل العبارات كثير النقولات و طويل البائع فى النقل و الاسهاب فى الرد فلا يترك مجالاً للمخالف ..
ـ[أبو محمد الشربيني]ــــــــ[17 - 07 - 10, 06:51 ص]ـ
أولا: قال الدكتور محمود الطحان حفظه الله في مقدمة كتابه: ... فرأيت أن أضع بين أيدي الطلبة في كليات الشريعة كتاباً سهلا في مصطلح الحديث وعلومه ييسر عليهم فهم قواعد الفن ومصطلحاته، وذلك بتقسيم كل بحث إلى فقرات مرقمة متسلسلة، مبتدئا بتعريفه، ثم بمثاله، ثم بأقسامه مثلا مختتما بفقرة " أشهر المصنفات فيه " كل ذلك بعبارة سهلة، وأسلوب علمي واضح ليس فيه تعقيد ولا غموض، ولم أعرج على كثير من الخلافات والأقوال وبسط المسائل مراعاة للحصص الزمنية القليلة المتخصصة لهذا العلم في كليات الشريعة وكليات الدراسات الإسلامية.
وسميته " تيسير مصطلح الحديث " ولست أرى أن هذا الكتاب يغني عن كتب العلماء الأقدمين في هذا الفن، وإنما قصدت أن يكون مفتاحاً لها، ومذكراً بما فيها، وميسرا للوصول إلى فهم معانيها، وتظل كتب الأشعة والعلماء الأقدمين مرجعاً للعلماء والمتخصصين في هذا الفن، ومعينا فياضاً ينهلون منه ...
ثانيا: لا يصح النقد إلا بالاتفاق على أصول يلتزم بها الطرفان.
ـ[أبو عبدالله السعيدي]ــــــــ[20 - 07 - 10, 11:03 ص]ـ
استمعت إلى الشريط الأول من اعتراضات الشيخ الدمياطي على الشيخ أبي معاذ طارق عوض الله، العجيب أنه يُسلِّم بصحة بعض اعتراضات الشيخ طارق ولكنه يسلك منهجا آخر في تبريرات ما اعترضه الشيخ طارق بناء على أنها ليست جوهرية وأنها ما هي إلا كماليات أو شكليات كما يعبر الشيخ.
وهذا قد لا يُسلم له وإن سُلِّم فلماذا لا يريد الشيخ المعتنين بعلم الحديث وطلابه أن يقفوا على كل كمال؟ وأن يجتهدوا في اتقان الجوهر والشكل؟ -كما عبر -ومنهج أهل الحديث منهج الكمال وإليه المنتهى في الاتقان ....
كلام الشيخ في رده على الشيخ طارق يسلم له في حالة واحدة وهي لو أن الشيخ طارقاً دعى إلى إسقاط الكتاب وعدم الانتفاع به، أو لو كان الشيخ غير مؤدب في أسلوب الاعتراضات، والأمران-ولله الحمد-اعتقد أنهما لم يكونا في كتاب الشيخ طارق ...
مسألة مهمة لا بد أن يفهمها الإخوان وهي أن الشيخ طارقا دائما ممن يحرص على الدقة، ومن يقرأ تحقيقاته يجد هذا، وقد شهد له بهذا العلامة عبدالكريم الخضير بقوله "تحقيقاته مظنة الاتقان"
ـ[أبو عبد الرحمن الدوسووي]ــــــــ[11 - 10 - 10, 03:27 ص]ـ
كنت أنا شخصيًا ممن قرأ الكتاب المذكور كثيرًا أثناء تدريسي لكتاب تيسير مصطلح الحديث للدكتور الطحان، والذي بدى لي أن شيخنا طارقًا أصاب في جل ما انتقده على الطحان، ومعروفٌ أيضًا من منهجه أن نفسه نَفَس محدث، فلا غرابةَ من اختلافه مع الطحان كدكتور فقه، والله المستعان