ـ[عبدالرحمن الفقيه]ــــــــ[01 - 05 - 04, 09:40 ص]ـ
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?s=&threadid=3690
الرسالة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن سيف
.
قواعد إعلال الأحاديث كثيرة، لكنها مفرقة في ثنايا كتب العلل.
ومن أهم ما يحتاجه الباحث اليوم جمع هذه القواعد، وشرحها بتطبيقات الأئمة العملية.
وسوف أبدأ بذكر بعض هذه القواعد، فإن كان لدى الإخوة تعليق، أو زيادة أمثلة على هذه القواعد، فليضيفوا ذلك مشكورين:
==========================
ـ فمن القواعد التي يسير عليها النقاد أنه:
ـ إذا وجدت نكارة في المتن، أو في تركيبة الإسناد فقد يطعن في الإسناد بما لايكون قادحاً بإطلاق.
فالأئمة من مسالكهم في التعليل اعتبار المتن وتركيبة السند. فإذا استنكروا شيئاً من ذلك، فإنهم يتطلبون علة في الإسناد يعلقون الخطأ بها. و في مثل هذا قد يعلون بما لا يصلح التعليل به في كل موضع.
وقد أشار إلى هذا المعنى الشيخ المعلمي ـ رحمه الله ـ (1) فقال: "إذا استنكر الأئمة المحققون المتن، وكان ظاهر السند الصحة، فإنهم يتطلبون له علة، فإذا لم يجدوا علة قادحة مطلقاً حيث وقعت، أعلوه بعلة ليست بقادحة مطلقاً، ولكنهم يرونها كافية للقدح في ذاك المنكر". ثم ذكر لذلك أمثلة، منها:
* إعلال علي بن المديني حديث (خلق الله التربة يوم السبت)، وهو حديث يرويه إسماعيل بن أبي أمية، عن أيوب بن خالد. فقال ابن المديني: "ماأرى إسماعيل بن أمية أخذ هذا إلا من إبراهيم بن أبي يحيى" (2).
* ومن ذلك إعلال أبي حاتم حديث "يدخل الجنة بشفاعة رجل من أمتي أكثر من مضر وبني تميم. فقيل: من هو يارسول الله؟ قال: أويس القرني".
فقد ذكر أبوحاتم لهذا الحديث علتين؛ إحداهما: عدم تصريح الليث بن سعد فيه بالسماع من سعيد المقبري، قال: "يحتمل أن يكون سمعه من غير ثقة، ودلسه" (3). مع أن الليث بن سعد لايعرف بالتدليس.
* ومن ذلك إشارة البخاري إلى إعلال حديث قتيبة بن سعيد، عن الليث بن سعد في جمع التقديم، حيث قال: "قلت لقتيبة بن سعيد: مع من كتبت عن الليث بن سعد حديث يزيد بن أبي حبيب، عن أبي الطفيل؟ فقال: مع خالد المدائني. قال البخاري: وكان خالد المدائني هذا يدخل الأحاديث على الشيوخ" (4).
* وأعل أبوحاتم حديثاً بعنعنة سفيان بن عيينة (5).
قال المعلمي ـ رحمه الله ـ: "وحجتهم في هذا أن عدم القدح بتلك العلة مطلقاً، إنما بني على أن دخول الخلل من جهتها نادر، فإذا اتفق أن يكون المتن منكراً، يغلب على ظن الناقد بطلانه، فقد تحقق وجود الخلل، وإذا لم يوجد سبب له إلا تلك العلة، فالظاهر أنها هي السبب، وأن هذا من النادر الذي يجيء الخلل فيه من جهتها" (6).
==================
تنبيه: إذا تقرر هذا الأصل، فإن الخلل يجيء من جهتين عندما يرى الناظر كلام الإمام الناقد على الإسناد:
ـ فإما أن يرده بحجة أن ماذكره الإمام غير قادح، ويغفل عن مأخذ التعليل وهو نكارة المتن أو تركيبة الإسناد، وليس مجرد العلة التي علق عليها الإمام الخطأ.
ـ وإما أن يظن الناظر أن ماذكره الإمام قادح في كل إٍسناد مشابه، وكلا الأمرين خطأ، وبعيد عن مراد الإمام الذي يعلل بمثل ذلك.
وهذا الملحظ الأخير، هو سبب توسع الكثيرين في إعلال الأحاديث الصحاح بالعنعنة، و تغير الحفظ، ونحو ذلك.
========================
(1) مقدمة الفوائد المجموعة ص (ح).
(2) الأسماء والصفات للبيهقي (2/ 256).
(3) علل ابن أبي حاتم (2/رقم2579).
(4) السنن الكبرى للبيهقي (3/ 163).
(5) علل ابن أبي حاتم (1/ 32)، وفي النص سقط، لكن تراه بكماله في تهذيب السنن لابن القيم (1/ 110).
(6) مقدمة الفوائد المجموعة ص (ح).
ـ[راجي رحمة ربه]ــــــــ[01 - 05 - 04, 10:29 ص]ـ
ولعلي لا أخلتف معك كثيرا وقد ظهر لي أنهم استنكروا المتن بادئ ذي بدء -وحق لهم- ثم حاولوا إلصاق التهمة بأحد رجال السند، لكن لم يوفق معظهم في الإسنادين. وهذا ما حاولت إخراجه ودفعه
=======
تصويب: قلت وأن أبو الشيخ، وصوابه وأن أبا الشيخ
ـ[مصطفى الفاسي]ــــــــ[02 - 05 - 04, 05:13 ص]ـ
حفظك الله يا راجي رحمة ربه،
أولا:
إن نقاد صنعة الحديث لم يقبلوا تفرد الثقة بالحديث أو بزيادة فيه من غير شروط، فضلا عن أن يقبلوا بتفرد مجهول، كعبد الله بن صالح اليماني، وللعلم أن مجرد تفرد الراوي برواية عن الباقين هي مخالفة وتستوجب رد الحديث وليس شرطا أن تكون فيها منافاة وتعارض على الصحيح.
ثانيا:
لننظر إلى طريق كطريق الأعمش عن أبي صالح عن أبي هريرة، فروى الحديث عنه جرير وهو ابن عبد الحميد، فأين الرواة عن الأعمش الآخرين؟؟ الحفاظ منهم كالثوري، وأبي معاوية الضرير، وشعبة، ويحيى القطان وأبي عوانة، ووكيع وابن نمير وحفص بن غياث وغيرهم.
وقال الإمام أحمد: "وجرير لم يكن بالضابط عن الأعمش".
وقال جرير نفسه:" أبو معاوية حفظ حديث الأعمش، ونحن أخذناها من الرقاع" ابن رجب 2/ 531
فهل حفظ هو عن الأعمش، ولم يحفظ الثوري وأبو معاوية الضرير محمد بن خازم؟؟؟؟
وهل لم يصل الأوائل كالبخاري ومسلم وعلي بن المديني وعبد الرحمن بن مهدي ويعقوب بن شيبة السدوسي والإمام أحمد وعبد الرزاق وابن أبي شيبة ورواة السنن، هذا الحديث ووصل أبا نعيم متفردا وقد جاء بعدهم، ومنهم يستمد رواياته؟؟؟؟؟؟؟؟.
ثالثا:
هذا الحديث في مسألة غيبية وهي "زيارة الملائكة قبر معلم القرآن" و"كما يزار البيت العتيق"
تحتاج إلى أسانيد صحيحة كالجبال مع شهرة رواية بعضهم عن البعض الآخر.
ثم .. إن هذين السندين لا يمكن أن يعضد سندهما الآخر لأنهما شديدا الضعف ويزدادان وهنا على وهن.
ثم ... أي تشبيه في المتن هذا بين الزيارتين!!!
أقول هو حديث موضوع
¥