[حول تدليس التسوية]
ـ[أبو بكر بن عبدالوهاب]ــــــــ[24 - 12 - 03, 09:55 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيد المرسلين وعلى آله وأصحابه أجمعين
كلام في التدليس حبذا المشاركة بارك الله بكم
1* من نص عليه الأئمة أنه يدلس تدليس التسوية هل يمكن أن يدلس نوعا آخر كأن يحذف الذي بينه وبين شيخه؟
2* من يدلس تدليس التسوية هل نحتاج إلى ثبوت سماع شيخه من شيخه في السند حتى نحكم له؟ مثلا الوليد يروي عن الأوزاعي وهو ممن يدلس تدليس التسوية فإذا روى عن الأوزاعي عن ابن شهاب مثلا فهل يشترط أن يصرح الوليد في روايته بسماع الأوزاعي من ابن شهاب؟
ملاحظة: قال الحافظ في الفتح 2/ 597 وقد صرح الوليد بتحديث الأوزاعي له وبتحديث نافع للأوزاعي فأمن تدليس الوليد وتسويته ..
3* من يدلس تدليس التسوية هل يقدح فعله هذا في عدالته؟
ملاحظة: قال الحافظ في التقريب في ترجمة بقية بن الوليد صدوق كثير التدليس عن الضعفاء فقال صاحبا تحرير التقريب بارك الله بهم (الدكتور بشار عواد معروف والشيخ شعيب الأرناؤوط) بل ضعيف ... ثم قالا وهذا قادح في عدالة فاعله ..
قلت: إن سلمنا لهم أن من فعل هذا مقدوح العدالة أيكتفى بمقالة ضعيف فيه؟
و هل الضعف من مراتب الضبط أو هو من العدالة؟ ونحن كثيرا ما نجد عدلا متروك الحديث لفحش في خطئه
ملاحظة: لم يستدرك صاحبا التقريب حفظهما الله تعالى على الحافظ ابن حجر رحمه الله تعالى في ترجمة الوليد بن مسلم وتابعاه على قوله ثقة لكنه كثير التدليس والتسوية. أفتهيبا البخاري ... كان حقا عليهما أن يجرحاه أيضا أو أن ينظرا فيما قررا. والله تعالى أعلم
أخوكم أبو بكر.
ـ[محمد الأمين]ــــــــ[24 - 12 - 03, 07:01 م]ـ
1* من نص عليه الأئمة أنه يدلس تدليس التسوية هل يمكن أن يدلس نوعا آخر كأن يحذف الذي بينه وبين شيخه؟
من كان يسرق الجمل لا يستبعد عليه أن يسرق البيضة!
2* من يدلس تدليس التسوية هل نحتاج إلى ثبوت سماع شيخه من شيخه في السند حتى نحكم له؟
طبعاً، وإلا فما فائدة الحكم عليه بأنه يدلس تدليس تسوية؟ لكن هذا فيمن اشتهر عنه هذا الفعل، وليس كالأعمش الذي قيل أنه "ربما" فعل تدليس التسوية (هو مدلس مكثر لكن ليس تسوية).
3* من يدلس تدليس التسوية هل يقدح فعله هذا في عدالته؟
قيل كذلك والصواب أنه لا يقدح
ـ[الفاضل]ــــــــ[24 - 12 - 03, 08:53 م]ـ
جزاك الله خيرا أخي أبو بكر الحمصي
كنت أعزم على طرح أسئلة بخصوص التدليس فاسمح لي بطرحها ضمن موضوعك.
مالفرق بين تدليس العطف وتدليس السكوت؟ ولماذا فرق أهل العلم بينهم؟ مع أن صفة واحدة.
أخي محمد الأمين قلت:
2* من يدلس تدليس التسوية هل نحتاج إلى ثبوت سماع شيخه من شيخه في السند حتى نحكم له؟
طبعاً، وإلا فما فائدة الحكم عليه بأنه يدلس تدليس تسوية؟ لكن هذا فيمن اشتهر عنه هذا الفعل، وليس كالأعمش الذي قيل أنه "ربما" فعل تدليس التسوية (هو مدلس مكثر لكن ليس تسوية).
هل أفهم من هذا أن المدلس إذا صرح بالتحديث عن شيخه ولو في إسناد واحد تقبل مروياته؟
وقلت:
3* من يدلس تدليس التسوية هل يقدح فعله هذا في عدالته؟
قيل كذلك والصواب أنه لا يقدح
أين أجد كلام للأئمة بأن التدليس جرح في العدالة؟
نفع الله بعلمكم وجزاكم الله خيرا
ـ[عبدالرحمن الفقيه.]ــــــــ[25 - 12 - 03, 07:03 م]ـ
منهج المتقدمين في التدليس ( http://www.ahlalhdeeth.com/library/hadeeth/zip/hadeeth-11.zip)
التعليقات على منهج المتقدمين في التدليس ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?s=&threadid=8810)
ـ[أبو بكر بن عبدالوهاب]ــــــــ[26 - 12 - 03, 10:02 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيد المرسلين
أخي الفاضل بارك الله بك
مالفرق بين تدليس العطف وتدليس السكوت؟ ولماذا فرق أهل العلم بينهم؟ مع أن الصفة واحدة.
¥