ـ[أبو رجائي بن البشير]ــــــــ[29 - 03 - 07, 07:46 م]ـ
إن الزعم بأن البزار ليس له كتاب بهذا الاسم دعوى مردودة جملة وتفصيلا
فقد طبع منه ثلاثة عشر مجلدا
طبعة مكتبة العلوم والحكم - المدينة المنورة
وقال الدكتور محفوظ الرحمن زين الله:
{أن هذا الكتاب معروف بـ (مسند البزار) ولكن الهيثمي ذكر اسمه (البحر الزخار) في كتاب "كشف الأستار (1/ 5)
وذكر الكتاني في " الرسالة المستطرفة" (ص:51) (البحر الزاخر)
وقد وثق الدكتور محفوظ نسبة الكتاب للؤلف رحمه الله وذكر القرائن في اثبات ذلك، فليراجع المجلد الأول (ص:26) طبعة مؤسسة علوم القرآن ةمكتبة العلوم والحكم الطبعة الأولى.
وأذكر بعض أهل العلم ممن صححوا هذا الحديث إضافة للإمام الألباني رحمهم الله جميعا
1 - البغوي في " شرح السنة" (5/ 133)
قال: حديث خسن غريب
2 - المنذري في " الترغيب والترهيب" (2/ 531)
قال: إسناده متصل حسن ورولته ثات أثبات
3 - الشوكاني في " تحف الذاكرين" (ص:179 - 180)
قال: والحديث أقل احواله أن يكون حسنا
وانظر تفاصيل الرد في كتاب الشيخ سليم الهلالي
القول الموثوق في حديث السوق
وجزاكم الله خيرا
ـ[محمد بن عبدالله]ــــــــ[29 - 03 - 07, 09:54 م]ـ
وفقك الله.
إن الزعم بأن البزار ليس له كتاب بهذا الاسم دعوى مردودة جملة وتفصيلا
فقد طبع منه ثلاثة عشر مجلدا
طبعة مكتبة العلوم والحكم - المدينة المنورة
وقال الدكتور محفوظ الرحمن زين الله:
{أن هذا الكتاب معروف بـ (مسند البزار) ولكن الهيثمي ذكر اسمه (البحر الزخار) في كتاب "كشف الأستار (1/ 5)
وذكر الكتاني في " الرسالة المستطرفة" (ص:51) (البحر الزاخر)
وقد وثق الدكتور محفوظ نسبة الكتاب للؤلف رحمه الله وذكر القرائن في اثبات ذلك، فليراجع المجلد الأول (ص:26) طبعة مؤسسة علوم القرآن ةمكتبة العلوم والحكم الطبعة الأولى.
لا يصح هذا الجزم والقطع مع أن ما سقتَهُ من الأدلة ليس بدليل، أو فيه مناقشة ونظر.
تنبيه: المطبوع من الكتاب: خمسة عشر مجلدًا.
على أن مسألة اسم كتاب البزار هذه ليست بتلك الأهمية، وليس في التعلّق بها كبيرُ أثر على النظرات الأخرى، وهي اللّب.
وأذكر بعض أهل العلم ممن صححوا هذا الحديث إضافة للإمام الألباني رحمهم الله جميعا
1 - البغوي في " شرح السنة" (5/ 133)
قال: حديث خسن غريب
2 - المنذري في " الترغيب والترهيب" (2/ 531)
قال: إسناده متصل حسن ورولته ثات أثبات
3 - الشوكاني في " تحف الذاكرين" (ص:179 - 180)
قال: والحديث أقل احواله أن يكون حسنا
وانظر تفاصيل الرد في كتاب الشيخ سليم الهلالي
القول الموثوق في حديث السوق
وجزاكم الله خيرا
عنوان هذا الموضوع: (نظرات في "القول الموثوق في تصحيح حديث السوق" لسليم الهلالي)، ولا يكون الردُّ على الردِّ بالإحالة إلى الكتاب المردود عليه!!
وتعداد من صحّح الحديث ليس بمفيدٍ هنا من جهتين:
الأولى: أنه بالإمكان تعداد من ضعّفه!
والثانية: أن التصحيح اجتهادٌ من العالِم يوافَق عليه ويُخالَف.
بل تعداد المصححين ليس في صالح من يرى صحة هذا الحديث، لأنه لو عُدَّ المضعّفون لَبَان كثرتهم، ورسوخهم في هذا العلم، وكونهم كبار أئمته وأعيانهم.
ـ[أبوراكان الوضاح]ــــــــ[03 - 01 - 10, 02:15 م]ـ
بارك الله فيك أخي الفاضل الكريم محمد و نفع الله بك ..