أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

ـ[محمد بن عبد الجليل الإدريسي]ــــــــ[02 - 04 - 09, 03:34 م]ـ

بعد بحث ليس بالعميق، و بما أن الشيخ بدر البدر قال أن رجال الحديث هم رجال الشيخين، فمحمد بن كثير هو محمد بن كثير العبدي فهو من روى عن سفيان الثوري. قال فيه أبو حاتم صدوق و قال البخاري مات في سنة ثلاث وعشرين ومئتين وقال أبو حاتم البستي روى لنا الفضل بن الحباب عنه وكان تقيا فاضلا يخضب عاش تسعين سنة وروى ابن الجنيد الختلي عن يحيى بن معين قال لم يكن يستأهل أن يكتب عنه قلت الرجل ممن طفر القنطرة وما علمنا له شيئا منكرا يلين به ...

و الله تعالى أعلم.

ـ[زوجة وأم]ــــــــ[15 - 04 - 09, 12:08 م]ـ

وجدت سندا آخر للأثر

في تفسير الطبري - (23/ 526) وهو موجود أيضا في تاريخه:

حدثنا ابن بشار، قال: ثنا عبد الرحمن، قال: ثنا سفيان، عن أبي هاشم، عن مجاهد قال: قلت لابن عباس: إن ناسا يكذّبون بالقدر، فقال: إنهم يكذّبون بكتاب الله، لآخذّن بشَعْر أحدهم، فلا يقصَّن به، إن الله كان على عرشه قبل أن يخلق شيئًا، فكان أوّل ما خلق الله القلم، فجرى بما هو كائن إلى يوم القيامة

ابن بشار هو محمد بن بشار بندار:

رتبته عند ابن حجر: ثقة

رتبته عند الذهبي: الحافظ، وثقه غير واحد

وقرأت في ترجمته ووجدت البعض يطعن فيه والبعض يوثقه

وعبد الرحمن هو ابن مهدي وهو ثقة ثبت

فهل هذا الإسناد صحيح أم حسن؟

أم غير ذلك؟