أرشيف ملتقى أهل الحديث - 2

[الشاهد والتفرد]

ـ[عبد المجيد]ــــــــ[15 - 01 - 06, 03:21 ص]ـ

السلام عليكم

إخواني الكرام: كثرت الكتابات حول موضوع التفرد، وهنا في هذا المنتدى الطيب عدة مقالات مفيدة، لكن هناك نقطة لم تتوضح لدي وأظن أنها بحاجة إلى بيان أوتحرير، وهي:

هل يشترط لاعتبار التفرد عدم وجود شاهد يشهد لهذا الحديث، وبمجرد وجود شاهد له خرج عن كونه تفردا؟؟؟؟

عبارات المتأخرين تفيد هذا حيث ينصون أن الحديث الفرد هو ماليس له متابعة ولا شاهد.

لكن المتصفح لكلام المتقدمين يجد الكثير من الأئمة يحكم بالتفرد على رويات لها شواهد كثيرة.

فأرجو من الإخوة الأفاضل أن يدلو بدلوهم ويساهموا بمشاركاتهم الطيبة، وجزاكم الله خيرا.

ـ[أحمد بن محمد الخضري]ــــــــ[19 - 01 - 06, 11:22 ص]ـ

أخي عبد المجيد

الحديث الفرد هو ما ليس له متابعة أو شاهد معتبر، فالمتابعات والشواهد الغير معتبرة، وجودها مثل عدمها، فإذا عرفت ذلك عرفت السبب الذي من أجله حكم المتقدمون على بعض الأحاديث بالتفرد رغم وجود بعض المتابعات والشواهد لها، فهم غالبا لم يغفلوا عن تلك المتابعات والشواهد لكنهم أهملوها لعدم صلاحيتها للاعتبار. أما الشروط التي يجب توفرها في المتابعة أو الشاهد لكي يكون صالحا للاعتبار فهي كثيرة، ويحتاج الكلام عليها وشرحها إلى صفحات كثيرة جدا، لكني أذكر لك أهم تلك الشروط:

1 - ألا يكون المتابع أو الشاهد شديد الضعف.

2 - ألا يكون المتابع أو الشاهد معروفا بكثرة التدليس.

3 - أن يكون السند صحيحا إلى المتابع أو الشاهد.

4 - ألا تكون رواية المتابع أو الشاهد منكرة أو شاذة.

وأخيرا أنصحك أخي الفاضل بقراءة كتاب الإرشادات للشيخ طارق بن عوض الله فهو مفيد جدا في شرح هذه المسألة بالتفصيل الواضح والأمثلة الكثيرة من عمل المتقدمين.