ـ[أبو حذيفة العزام]ــــــــ[01 - 06 - 07, 09:05 م]ـ
السلام عليكم
أولا أشكر الأستاذ يلديرم الذي طرح بعض الأمور التي نسمعها فأثرت النقاش
وكما كان الجواب جميل لو كان بعيدا عن الإتهام
واصح بقرأة الكتب التالية التي فيها كثير من الردود على مثل هذه الشبهات منها
كتاب دفاع عن السنة لمحمد محمد أبو شهبة
كتاب الانوار الكاشفة للمعل اليماني
ودفاع عن ابي هريرة
السنة ومكانتها في التشريع للسباعي
ـ[طالب علوم الحديث]ــــــــ[23 - 07 - 07, 02:54 ص]ـ
جزا الله الجميع خير الجزاء و خصوصا الذين دافعوا عن الصحيحين ...
الأخ يلديرم الكريم .. أنت أجبت عن هذا السؤال حيث كنت سأسألك هل أنت مستشرق (نصراني) فكفيتنا هذا السؤال ..
و ما ذاك إلا أن كلامك عن الصحيحين أراه كأنه هجوم شرس للإطاحة بهما!!!
و سترد مرة أخرى أنا أحبهما أكثر منك، و أبجلهما أكثر منك، و أقدمهما أكثر منك ... إلخ.
و لكن بما أنك أجبت أنك مسلم .. فلا أرى كلامك إلا أنه موافق للمعتزلة و أفراخهم العقلانيون!!
تريد أن تنقد الأحاديث بالعقل و بالعلم وفق كلام الاطباء و الجغرافيون و علماء الفلك!!!
و لو فعل هذا علماء الحديث و المسلمين لما سلم لنا إلا عشرات الأحاديث من عشرات بل مئات الآلاف من الأحاديث ..
و كما قال لك الشيخ عبدالرحمن الفقيه لو كان عندك استشكال في حديث من أحاديث الصحيحين و نقاش و نقد حديثي وفق طريقة أهل الحديث و طلبا للحق فتفضل يا أخي ..
أما أنك تريدنا أن نوافقك هكذا على رد حديث لأنه قد يستشكل من ناحية عقلية أو طبية أو جغرافية أو فلكية،، فلا و ألف لا.
و بيان مختصر في الرد على المنهج العقلي كان هناك الغزالي المعاصر وقع في هذا المنهج و أخذ يهاجم بشدة أهل الحديث و يتهمهم أنهم أغبياء مقلدين لا يعملون عقولهم فقط ينظرون إلى أسانيد الأحاديث ليحكموا عليها بالصحة أو الضعف!!!
فجاء و قال عن حديث الذبابة أن الرسول عليه الصلاة و السلام ليس طبيب و أنه لا يصدق هذا الحديث!!! فخرج في نفس الفترة تقرير طبي من جامعات أوروبا يؤكد هذه المعلومة، فماذا قال؟ قال الآن اصدق لأنه خرج من ذوي اختصاص!!!! نسي أو تناسا هو و أمثاله من العقلانيين أن هؤلاء الاطباااااااااء بشر، نعم بشر يخطأون و يصيبون،،،، أما الرسول عليه الصلاة و السلام فلا يخطأ، لماذا؟ لأنه المعصوم، لأن الذي قال عنه الله تعالى:" و ما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى "
فنقول كيف تريد أن تصدق البشر العاديون و أنت تقول و نحن نوافقك أنهم يخطأون و يصيبون!!! و تريد أن تخضع كلام الذي لا يخطئ ليس لأنه غير بشر بل هو سيد البشر و لكنه الذي عصمه الله عن الخطأ و فكان كلامه وحي من رب البشر و العلماء الذين تريد أن تخضع كلام الوحي لنظرياتهم!!
و هناك نقاط أريد أن أبينها:
1 - قلت " الصحيحان لا يفيدني العلم لانهما ليسا ككتاب الله و مصنفا هذين الكتابين انسانين كمثلنا
نحن إن نقبل أخطائنا يجب علينا أن نقبل نفس الشىء للصحيحين و لو فرضيّا لانهما انسان
و الانسان يخطىء"
(1) نحن لم نقل أنهما معصومين لكن الكلام الذي نقلوه هو المعصوم .. فتنبه!!
(2) كيف لا يفيدان العلم و هو كلام الرسول عليه الصلاة و السلام الذي أمرنا الله بطاعته في
كثير من الآيات و أعتقد أنه لا داعي لذكرها فأنت من قارئي القرآن كما تقول ((و اتمنى
أن تكون ممن يقرأونه و يفهمونه))، و أعلم أن أهل البدع يدعون اتباع القرآن و لكن لا
يتبعون السنة الصحيحة إلا ما وافق هواهم،، فاحذر!!!
2 - قلت و كررت " لماذا لا يعمل بكل الأحاديث الواردة فيهما المذاهب الأربعة "
" هل المذاهب الأربعة عملوا بكل الأحاديث الواردة فيهما؟ "
" و من يرد امثلة كثيرة ليفحص كتب الفقه لا سيما كتب الحنفية.
و هذا بوحده يبطل ادعاء الاجماع."
(1) إن كنت تقصد الأئمة الأربعة فالأئمة الاربعة متقدمين عليهما فكيف تريد أن ينقلوا
عنهما؟؟!!!
(2) و إن كنت تقصد أتباع المذاهب، فمن قال أنهم لم ينقلوا عنهما فأقرأ الكتب التي جاءت
بعد عصر الأئمة الأربعة، فلا تجد كتابا إلا و يحيل على أحاديث الصحيحين.
(3) أما سؤالك أن هل ينقلون أحاديثهما كلها!!! فهذا مستحيل فكتابيهما يشمل أكثر من
جانب شرعي ففيهما أحاديث الأحكام و أحاديث العقيدة و أحاديث السيرة و أحاديث
¥