ـ[شمام الورداني]ــــــــ[15 - 04 - 06, 07:19 م]ـ
الأخ الكريم ماجد المدرس:
اسمح لي أخي ان أعقب فأقول بانني راجعت المنتدى المشار إليه وتمعنت في المقال هناك وبعد ذلك تبين لي أن تعقيبكم هذا أهمل اللب والجوهر هناك وهو ما وقع فيه التفصيل ... واهتم ردكم بما لم يعيروه هناك كبير بال ومروا عليه مرور الكرام.
فردكم هذا للأسف الشديد لا أعتبره ردا بقدر ما أعتبره تهربا وراجع آخر مقالك جيدا أخي.
ـ[المقدادي]ــــــــ[15 - 04 - 06, 08:26 م]ـ
جزاك الله خيرا شيخنا ماجد المدرس
اما منتدى المفاليس المخذولين فندعو الله لهم بالهداية
اما الاخ شمام الورداني فأقول له:
اين التهرب المذكور في مقال الشيخ ماجد؟
ـ[ابن الحسيني]ــــــــ[16 - 04 - 06, 01:19 ص]ـ
جزاك الله خيرا ياشيخ ماجد ونود المزيد.
ـ[شمام الورداني]ــــــــ[16 - 04 - 06, 09:37 ص]ـ
غريب أمرك يا مقدادي
أكل همنا هو كيل المديح والثناء؟
أقرأت المقال المزعوم الرد عليه في المنتدى المشار إليه؟
ألم تر أن اللب والجوهر: لم يطف حوله إطلاقا الأخ ماجد؟
لم تسلك هذا السبيل؟
ألم تلاحظ أن الأخ ماجد علق على ما أهمله المردود عليه هناك ولم يُعره كبير اهتمام بل علق عليه إجمالا لا تفصيلا؟
بينما ما وقع تفصيله وهو لب الموضوع وجوهره: لم يحُم حوله أبدا الأخ ماجد؟
أمعزة ولو طارت؟
أكل همنا كيل المديح على كل ما يكتب؟
هل قرأت البحث المزعوم الرد عليه؟
إن لم تكن قرأته فمصيبة أن تعقب علي بكلامك ذاك.
وإن قرأته فالمصيبة أكبر ...
ـ[ماجد بن محمد المدرس]ــــــــ[16 - 04 - 06, 11:32 م]ـ
الأخ الورداني ...
أرجو أن تقرأ - أنت - المقال بتمعن!!
فأصل الكلام في مقالي الأول عن حكم الغماريين المذكورين على بعض أحاديث الصحيحين بالوضع!!
و هنا أجدني محتاجا - مرة أخرى - أن أقول: "فلا أدري كم سنحتاج إلى تكرارها؟!! "
لأن الغماري المتهالك الذي رد!! على كلامي لم يعرج على هذا الموضوع أصلا!!
لهذا قلت له:" فهل رددت - ردا علميا - على ما نقلته من كلام ساداتك؟!! هل تعرضت أصلا – إن كنت فهمت – للكلام عن الفرق بين التضعيف و الحكم بالوضع؟!!
فكيف تزعم أنك سترد على مجمل فكرتي، و تأتي عليها من الأساس!! "
فلست ملزما بالرد على كلام خارج عن محل النزاع؛ فأنا أعلم أنه ما أورده إلا للتهويش و الهروب من الكلام على النقطة الأساسية و استدراجي للتفرع، و ليس هذا بخاف علي؛ فإنها ليست أول جولاتي - من فضل ربي علي -
ثم إنني اكتفيت ببيان جهله بأبسط أساليب الردود بل بأبسط أساليب الكتابة العربية!!
فمثله لا يستحق المبارزة.
ثم إني قد أحلت - و قد أحلت على مليء - على من رد على ما طرح من شبهات و هنا أتحف القاريء الكريم برد آخر: ألا و هو رد الأخ طارق عوض الله المسمى " ردع الجاني " و ...
موتوا بغيظكم.
فليس من داع للكتابة و التطويل و قد كفينا.
أما عن شدة أسلوبي و وصفي له بالبلادة و الجهل فهو أقل ما يستحقه من تطاول على ساداته - بحق - أصحاب محمد صلى الله عليه و على آله و سلم
و رضي الله عنهم
و الله المستعان. و أخيرا
جزاك الله خيرا اخي المقدادي
ـ[حمزة الكتاني]ــــــــ[16 - 04 - 06, 11:44 م]ـ
أستغرب للأخ الورداني - الجديد الدخول للملتقى - كيف يدافع عن المقال المذكور في الرابط أعلاه، على ما فيه من سوء العبارة وقلة الأدب تجاه الشيخ المدرس حفظه الله، بل وتجاه أئمة الحديث كالشيخ ناصر وغيره، مع فراغه تماما من الناحية العلمية، على أن كاتبه - هداه الله - معروف أنه من رؤوس الحربة في شتم الصحابة الكرام في ذلك الرابط، خاصة معاوية وعمرو بن العاص رضي الله عنهما ...
فكان الواجب عليك - يا ورداني - إن كنت من أهل الغيرة على الدين، أن تنتصر للحق لا للهوى، إلا أن تكون من تلك الطائفة المخذولة فالأمر آخر ....
ـ[المقدادي]ــــــــ[17 - 04 - 06, 12:28 ص]ـ
بارك الله في الشيخين ماجد المدرس و حمزة الكتاني
اما ادعياء منتدى المفاليس - من الذين زاد دخولهم لملتقى اهل الحديث بصورة مريبة!! - فنسأل الله ان يهديهم من الضلال الذي يعيشونه من سب و شتم لاصحاب النبي صلوات الله و سلامه عليه و من انتقاص و تكفير لعلماء اهل السنة و الجماعة
و الله ولي التوفيق
ـ[أبو محمد الشافعي]ــــــــ[17 - 04 - 06, 01:05 ص]ـ
¥