أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

ـ[هيثم حمدان]ــــــــ[22 - 04 - 02, 01:24 ص]ـ

بارك الله فيك أبا عامر على مجهودك الطيّب.

وجزاك الله خيراً على هذه المعلومات التي ينكرها كثير من أهل السنّة (جهلاً) فضلاً عن الشيعة (تقيةً).

ـ[شتا العربي]ــــــــ[19 - 06 - 07, 11:25 م]ـ

جزاكم الله خير الجزاء

ـ[خالد البحريني]ــــــــ[20 - 06 - 07, 12:33 ص]ـ

عندما تحاور الشيعة في هذه المسألة، فإنهم يقولون بأن كل المراجع اليوم لا يقولون بالتحريف، وكل روايات التحريف الواردة في كتاب الكافي ضعيفة (وفعلاً ضعفها علماؤهم)، إضافة إلى أنهم يردون كل رواية تخالف كتاب الله (رغم أن من قال بالتحريف قر بأن القرآن محفوظ لكن عند المهدي!).

وبالنسبة لبقية الروايات التي تشير إلى التحريف وهي صحيحة، وكذلك الأدعية، فإنهم يفسرونها على أن هذا التحريف هو تغيير للمعنى وضلال في تفسير القرآن، وليس تحريف زيادة ونقص في الآيات!

لكن الغريب، أن الكليني صاحب الكافي، أورد مئات الروايات التي تقول بالزيادة والنقصات، دون أن يعلق عليها أو يبين ضعفها أو ينكرها!!! وهذا مشكل عندهم كما قال الخوئي.

ـ[ابوسعيد السلفي]ــــــــ[21 - 06 - 07, 01:01 م]ـ

بارك الله فيك

ـ[شتا العربي]ــــــــ[22 - 06 - 07, 03:32 ص]ـ

عندما تحاور الشيعة في هذه المسألة، فإنهم يقولون بأن كل المراجع اليوم لا يقولون بالتحريف، وكل روايات التحريف الواردة في كتاب الكافي ضعيفة (وفعلاً ضعفها علماؤهم)، إضافة إلى أنهم يردون كل رواية تخالف كتاب الله (رغم أن من قال بالتحريف قر بأن القرآن محفوظ لكن عند المهدي!).

وبالنسبة لبقية الروايات التي تشير إلى التحريف وهي صحيحة، وكذلك الأدعية، فإنهم يفسرونها على أن هذا التحريف هو تغيير للمعنى وضلال في تفسير القرآن، وليس تحريف زيادة ونقص في الآيات!

لكن الغريب، أن الكليني صاحب الكافي، أورد مئات الروايات التي تقول بالزيادة والنقصات، دون أن يعلق عليها أو يبين ضعفها أو ينكرها!!! وهذا مشكل عندهم كما قال الخوئي.

وهذا كله تقية من المعاصرين منهم لأن المتقدمين منهم قد حكموا بتواتر الروايات بالتحريف حتى ألف إمامهم كتابهم الدنيء الذي جمع فيه أقوال أئمتهم في إثبات التحريف.

جزاكم الله خير الجزاء أخي

وبارك الله فيكم جميعا

ولعنة الله على الرافضة