ـ[أبو لمى]ــــــــ[26 - 05 - 05, 02:25 م]ـ
هل من أهل السنة من بحث هذه المسألة على ماذكره الشيخ في تقريره.
ـ[عبد الرحمن السديس]ــــــــ[26 - 05 - 05, 02:54 م]ـ
هل هناك نبي ليس بولي؟!
{أَلا إِنَّ أَوْلِيَاء اللّهِ لاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ * الَّذِينَ آمَنُواْ وَكَانُواْ يَتَّقُونَ} (62 - 63) سورة يونس.
ـ[عبدالرحمن الفقيه]ــــــــ[26 - 05 - 05, 03:46 م]ـ
أما كلام طالب العلم فأنقله بحروفه:
.. فالنبي مقامه وهبي , أي الله يهب لمن يشاء النبوة ولا تكون إلا في رجل شرعاً , و الولاية كسبية عادة , أي: الإنسان يكتسبها , وأي المقامين أفضل من يث النظر إلى الكسب أو الوهب؟
الكسب هو أولى من الوهب على ماعليه الجمهور , ولذلك ذكر جماعة من الأئمة أن النبوة دون الولاية , ومرادهم فيمن اجتمع فيه هذان الشيئان , أي أي من كان نبياً ولياً , فأيهما أولى من الآخر فيه , هل هو الكسبي أم الوهبي: الجمهور على أنه الكسبي وليس الوهبي و فظن بعض الناس أن الخلاف هل الأولياء أفضل أم الأنبياء , وهذا محل إجماع لا خلاف فيه , فإنه لاخلاف أن الأنبياء أفضل من الأولياء مطلقاً: عند اهل السنة وعند الفقهاء , إنما الخلاف فيمن اجتمع فيه الولاية والنبوة , أيهما أفضل فيه هل الوهبي أم الكسبي: فالجمهور على أنه الكسبي أفضل من الوهبي , ولذالك قالوا: الولاية افضل من النبوة من هذه الجهة , فتبه. أ. هـ
هذا الكلام فيه تخاليط عجيبة!
فمن هم جمهور طالب العلم هذا؟ الذي قالوا بأن الكسبي أفضل من الوهبي؟ فليتك تذكر مراجعه التي اعتمد عليها في حكمه بأن هذا قول الجمهور؟
وقوله (ولذلك ذكر جماعة من الأئمة أن النبوة دون الولاية)
من هؤلاء الأئمة الذين يقصدهم (طالب العلم) هل هم ابن عربي وإخوانه من الزنادقة الذين قالوا بهذا القول؟ الرجاء التوضيح مع ذكر مراجع (طالب العلم)
قوله (و فظن بعض الناس أن الخلاف هل الأولياء أفضل أم الأنبياء , وهذا محل إجماع لا خلاف فيه , فإنه لاخلاف أن الأنبياء أفضل من الأولياء مطلقاً: عند اهل السنة وعند الفقهاء , إنما الخلاف فيمن اجتمع فيه الولاية والنبوة , أيهما أفضل فيه هل الوهبي أم الكسبي: فالجمهور على أنه الكسبي أفضل من الوهبي , ولذالك قالوا: الولاية افضل من النبوة من هذه الجهة , فتبه)
قوله هذا محل إجماع لاخلاف فيه: عند أهل السنة وعند الفقهاء!!!
كلامه غير واضح؟ وهل يقصد بأهل السنة والفقهاء أهل الشريعة دون الحقيقة فيما يزعمون
قوله (إنما الخلاف فيمن اجتمع فيه الولاية والنبوة , أيهما أفضل فيه هل الوهبي أم الكسبي: فالجمهور على أنه الكسبي أفضل من الوهبي , ولذالك قالوا: الولاية افضل من النبوة من هذه الجهة , فتبه)
فقد ذكر الشيخ عبدالرحمن بن صالح السديس حفظه الله الإيراد على هذا الكلام بقوله (هل هناك نبي ليس بولي؟!)
قوله (فالجمهور على أنه الكسبي أفضل من الوهبي , ولذالك قالوا: الولاية افضل من النبوة من هذه الجهة , فتبه)
نطالب أيضا بذكر مراجعه التى اعتمد عليها في ذكر الجمهور؟ وماذا يقصد بالجمهور هنا؟
ـ[عبدالرحمن الفقيه]ــــــــ[26 - 05 - 05, 04:09 م]ـ
فائدة:
الذين قالوا بأن الولاية أفضل من النبوة هم ابن عربي الزنديق ومن على شاكلته
يقول الملا علي القاري في الرد على القائلين بوحدة الوجود
العشرون قوله (يعني ابن عربي) في الفص العزيري إن ولاية الرسول أفضل من نبوته انتهى
ولا يترتب عليه كفر ولا فسق ولا بدعة كما لا يخفى لأن هذه مسألة اختلف فيها الصوفية
وأصل وضعها أنه يقال ولاية الرسول أفضل من رسالته لأن ولايته المختلف فيها هي في زمان نبوته وأما ولايته الكائنة قبل نبوته فلا يصح أن يقال أفضل من نبوته فإنه كفر بلا خلاف إذ لا يكون الولي أفضل من النبي كما حقق في محله أن من قال الولي أفضل من النبي يكفر
¥