[ما رأيكم بهذه الحجة؟ هل يصلح الاحتجاج بها لنقض مذهب الرافضة؟]
ـ[أبو معاذ القصيمي]ــــــــ[13 - 03 - 07, 02:04 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله ...
إخوة العقيدة ...
أحد الإخوة كان يناقش بعض الروافض قال:
((إذا قلتم إن تقلد أبي بكر منصب الخلافة مع وجود علي بن أبي طالب رضي الله عنه منكر عظيم فإن هذا يلزم منه أحد أمرين كلاهما باطل:
1 - أن علي بن أبي طالب رضي الله عنه سكت عن إنكار المنكر ... وأنه جبن عن ذلك ... وهذا باطل .. فإننا نعرف شجاعة علي ... ونعرف قوته في الحق ...
2 - أن عليا رضي الله عنه خاف على المسلمين ... وهذا باطل لأنكم تكفرون عامة الصحابة .. فمن هم المسلمين الذي خاف عليهم علي .. ؟
.....
إنكم بأقوالكم هذه تتنقصون من علي رضي الله عنه بلا شعور ...
فاسأل الله أن ينتقم لنا وله -رضي الله عنه- منكم ... ))
قلت: إن اختاروا أنه ترك إنكار المنكر فهذا مناقض لقولهم بعصمته
فما رأيكم بهذه الحجة؟
ـ[محمد المبارك]ــــــــ[14 - 03 - 07, 12:07 م]ـ
انظر هذا الرابط:
saaid.net/book/open.php?cat=89&book=1747 - 12k
ـ[خالد البحريني]ــــــــ[14 - 03 - 07, 07:06 م]ـ
عندهم أن النبي صلى الله عليه وسلم أمر علياً بعدم القتال إذا أخذ حقه في الخلافة!
ويقولون أن علياً رضي الله عنه كان يأخذ برأيه و مشورته في خلافة الثلاثة فلم يكن بحاجة لقتالهم.
ويقولون أنه لو رفع سيفه لزادت الفتن و ازداد الأمر سوءاً.
لكن من سؤالك هذا قد يتفرع سؤال أدق منه.
فهم يزعمون أن معاوية سم الحسن رضي الله عنهما و مات بسببه. بالرغم من أنه تنازل له!
و فاطمة ماتت بسبب ضرب عمر لها رضي الله عنهما. بالرغم من أنه لا حاجة له في ذلك أساساً!!!
فإن كان كذلك ... فما الذي منع الشيخان من قتل من سلبوا منه الخلافة و غصبوها؟ وهو وحده ولا ناصر له من أصحابه فكلهم منافقون كما يزعم الرافضة إلا نفر قليل!!
رضي الله عن الصحابة وهدى الرافضة للحق
ـ[أبو معاذ القصيمي]ــــــــ[15 - 03 - 07, 01:58 م]ـ
أخي خالد البحريني ...
عذرا لم أفهم .. هل لك أن توضح أكثر ... ؟
ـ[خالد البحريني]ــــــــ[15 - 03 - 07, 02:16 م]ـ
أقول الرافضة يزعمون ان معاوية سم الحسن بن علي رضي الله عنهما ومات بسببه.
بالرغم من أن الحسن قد تنازل لمعاوية عن الخلافة
فالسؤال الذي نطرحه على الرافضة ... إذا كان الشيخان يعلمان بأحقية علي في الخلافة كما يزعمون و سلباها و غصباها منه فما الذي منعهم من قتله!!! وهو وحيد ولا ناصر له من أصحابه؟
أليسوا يتهمون عمر بقتل الزهراء رضي الله عنها؟ و معاوية بقتل الحسن؟
وقد أخبرني أحد الرافضة أن عمر كاد أن يغتال علي خوفاً على الخلافة! لكن منعه أبو بكر!
ولا اعلم من أين جاء بهذا الكلام
رضي الله عنهم وأرضاهم
ـ[أبو معاذ القصيمي]ــــــــ[16 - 03 - 07, 10:45 ص]ـ
بارك الله فيك أخ خالد على التوضيح ...
ولو افترضنا صحة كلامهم .. فلماذا منع أبو بكر عمرا أن يقتل علي؟
سؤال للرد عليهم ...
بوركت أخي خالد
ـ[محمد المسلم1]ــــــــ[22 - 03 - 07, 01:01 ص]ـ
محاجة الرافضة ومجادلتهم لا تكاد تفيد شيئا
لأنهم قوم لا يلتقون معنا في نقل ولا عقل كما قال شيخ الإسلام رحمه الله (لا عقل ولا نقل ولا دين ولا دنيا منصورة)
ويمكن أن تقنع يهوديا أو نصرانيا ويبعد جداً أن تقنع رافضيا والله أعلم
ـ[ابو احمد البصري]ــــــــ[25 - 03 - 07, 07:14 م]ـ
بارك الله فيك اخ محمد المسلم
1 - لي رأي مخالف لما ذكرت اذ ان اهل السنة والجماعة يمتلكون من الحق والحجج والبراهين ما لا يستطيع احد الوقوف أمامها من المخالفين عموما, أذا نحن أخلصنا النية لله تعالى وأصبنا السبيل في عرض الحق بصورة علمية جميلة.
2 - أنت عندما تدعوا المخالف عموما أيا كان أنما تمتثل أمر الله عز وجل حيث قال تعالى (وإذا قالت أمة منهم لم تعضون قوما الله مهلكهم أو معذبهم عذابا شديدا قالوا معذرة إلى ربكم ولعلهم يتقون) ولا تنتظر النتائج لأنها ليست من اختصاصك وانما هي من الله تعالى.
3 - كلام شيخ الأسلام رحمه الله تعالى أنما هو في أصول مذهبهم لا يلزم منه عدم دعوتهم ومناظرتهم بل العكس من ذالك.
4 - الواقع خير دليل على نجاح دعوة المخالفين وخاصتا الرافضة منهم اذ استجاب لدعوة الحق الكثيرين منهم (ثبتنا الله واياهم).
وجزاك الله خيرا وبارك فيكز