ـ[ابن وهب]ــــــــ[31 - 05 - 07, 06:54 م]ـ
ذكر الشيخ الخراشي - وفقه الله
(واضح تغير فكر الدكتور عمارة في الفترة الأخيرة في مسألة ((الشيعة)) والموقف منهم. فقد علمته الأحداث صدق نظرة السنة لهم.)
وذكر الشيخ أبو عمرو المصري - وفقه الله\
(لكن شيخنا العزيز ألا ترون من خلال دراستكم لفكر هؤلأ أنهم يتغيرون حسب الأحداث فقط دون تغير في فكرهم ومتى سنحت فرصة جاهروا مرة أخرى بما أخفوا من قب)
انتهى
أنا علقت في المشاركة رقم 2 على بعض ما ورد
ثم قمت بحذف المشاركة
أقول
محمد عمارة يدافع عن محمد عبده والأفغاني
وإذا عرف السبب بطل العجب
وطبعا محمد عمارة لا يتهم محمد عبده بأنه شيعي
ولا يتهم الأفغاني
ففكره لم يتغير
هو نفسه
فقط تحدث عن الشيعة هذه الأيام لأسباب
وهذا موقفه من الشيعة وليس موقف متولد من الأحداث
فقط هو يصرح بأمور ويخفي أمور حسب المصلحة التي يراها
وهي عادة بعض الجماعات
وهي تبع للمصلحة الشرعية التي يرونها
فموقفه تابع لهذا
وأما بخصوص مسألة تشيع محمد عبده فينظر شرح نهج البلاغة
وفرق بين التشيع وبين الرفض المطلق
والباحث إذا وجد في كلام رجل من أب سني كلام يوافق مذهب أهل السنة في الجملة
ثم يوجد الباحث كلام لذات الرجل في التشيع
فينبغي النظر في الكلام الشيعي بانصاف
لأنه ناقل عن الأصل
والناقل عن الأصل ينبغي التأمل فيه
ولا يكفي في رده وجود أقوال له موافقة لمذهب السنة
نعم هذا هو الأصل فيه
فينظر في الناقل عن الأصل
وما مدى قوته وهل يصل بالرجل إلى الرفض مثلا
أم هو تشيع فقط
ونحو ذلك
وأما دفاع محمد عمارة عن محمد عبده فهذا معروف وقديم والسبب أيضا معروف
ـ[شتا العربي]ــــــــ[31 - 05 - 07, 07:29 م]ـ
فلنستفد من موقفه في ضرب الرافضة. ولكن لنحذر من شطحاته التي لم يتراجع عنها إلى الآن جزاكم الله خير الجزاء شيخنا الكريم
وما اقتسبته من كلامكم هو المقصود من هذا النقل.
فنحن لا ننقل عن د. عمارة كل كلامه ولا نوافقه على كل ما يقول، وكذلك نحن لا ندافع عن محمد عبده في كل شيء، ولكننا ندافع عنه ضد أكاذيب الروافض الخبثاء التي تكذب لتمرير باطلها عن طريق أسماء أمثال محمد عبده وغيره ممن تلصق بهم تهمة التشيع والرفض الكامل لتغرر بالسذج وتبين لهم أن مذهب الشيعة قد اختاره فلان وفلان من المشاهير
وهذا كذب شيعي مفضوح ولكنهم أهل كذب ونفاق بل النفاق (التقية) ركن من أركان مذهبهم قاتلهم الله ولعنهم لعنا كبيرا.
وكلام المشايخ الكرام الخراشي وغيره من المشايخ واضح في التنبيه على هذه المسألة فجزاهم الله خير الجزاء.
ويمكننا أن نقول باختصار: نوافق محمد عمارة في عدم نفي التشيع والرفض عن محمد عبده، ولا يلزم من هذا موافقة عمارة في كل شيء، كما أنه لا يلزم منه الدفاع عن محمد عبده في كل شيء فمواقفه وكلامه العقلاني معروف.
والحمد لله الذي هدانا للسنة وما كنا لنهتدي لولا أن هدانا الله.
ـ[ابن وهب]ــــــــ[31 - 05 - 07, 07:57 م]ـ
بارك الله فيك
http://www.d-sunnah.net/forum/showthread.php?t=13716&page=2
ـ[ابن وهب]ــــــــ[31 - 05 - 07, 08:12 م]ـ
(حتى قال الشيخ محمد رشيد رضا: إن للشيخ محمد عبده رأياً في الشيعة أشد من رأي ابن تيمية فيهم، ............. )
http://www.islamtoday.net/pen/show_question_*******.cfm?id=9774
ـ[سليمان الخراشي]ــــــــ[31 - 05 - 07, 08:42 م]ـ
بارك الله فيكم جميعًا ..
الأخ الكريم أباعمرو: صدقت في قولك: (ولذا ينبغي على من ينقل عنهم شيئا أن يوضح أن هذا النقل للإلزام وبيان أن منهج أهل السنة ونظرة علمائه هي الصحيحة وأن منهجهم لا يتغير بتغير الأحداث السياسية كما هو حال المتلونين).
ولايمنع هذا ضربه بالشيعة والاستفادة من ردوده عليهم؛ كما كان يفعل شيخ الإسلام مع الفرق البدعية.
كتابي عن محمد عماره وفكره:
http://www.kabah.info/uploaders/Mohamedamara.rar
فائدة: أخبرني الشيخ عائض الدوسري - وفقه الله - أن له كتابًا عن شيخ الإسلام، وقد قدم له محمد عمارة مقدمة حافلة بالثناء على شيخ الإسلام!
¥