ـ[ابو يعقوب العراقي]ــــــــ[14 - 10 - 07, 02:08 م]ـ
السلام عليكم
الخبر حتى الان لم يوثق من مصدر ثقه ....
ولكن ان كان صوفي او شيعي
فالجفري .... انتقل من بدعه الى بدعه
ـ[محمد الطبنى]ــــــــ[14 - 10 - 07, 02:40 م]ـ
بسم الله والحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله:
هذا الرجل يبطن التشيع ويظهر التصوف وإليكم هذا الموقع فى الرد عليه
التبيان الجلى فى حقيقة الجفرى على
http://www.almijhar.net/
ـ[أبو عامر الصقر]ــــــــ[15 - 10 - 07, 12:04 ص]ـ
الجفري ضال مبتدع وليس ببعيد عليه أبدا أن يتنصر أو يتشيع أو .. أو ...
وصدق الله القائل "ولو شاء ربك لجعل الناس أمة واحدة ولا يزالون مختلفين * إلا من رحم ربك ولذلك خلقهم وتمت كلمة ربك لأملئن جهنم من الجنة والناس أجمعين "118 - 119 هود.
فهذا البهاء والقادياني و ... و ... يمسي على ضلالة ويصبح على أخرى ...
وهذا صفي الدين الحلي مؤسس المذهب الصفوي ... ألم يكن حلوليا إتحاديا؟؟
بالرغم من أننا نتمنى أن يكون الخبر كذبا لأننا -إنشاء الله نكون خير الناس للناس ....
والكذب بضاعة ثابتة عند الرافضة ....
ـ[شتا العربي]ــــــــ[15 - 10 - 07, 12:25 ص]ـ
قرأت على الشبكة في الأيام الأخيرة كلاما عن تحول الضال المخرف علي الجفري من التصوف إلى التشيع فاستغربت جدا من هذا الكلام ولم أبحث عن أصله وفصله وهل هو ثابت صحيح أم مجرد أكذوبة رافضية لا أكثر.
والسبب في كوني لم أبحث في صحة الخبر من عدمه أن البحث في صحته عبث بل أرى أن البحث في صحة هذا الخبر حماقة نابعة من الجهل بحقيقة التصوف.
فأئمة التصوف كالحلاج القرمطي الساكن إلى الرافضة الشيعية أو ابن عربي الباطني الرافضي الخبيث كل هؤلاء هم أئمة التصوف.
وقد أثبت أكثر من واحد من المؤلفين والكتاب أن التصوف والتشيع عملة واحدة بوجهين وأن الفروق التي بينهما غير مؤثرة أو ليست كبيرة.
منبع التشيع يهودي لأنه قد نبع على يد ابن سبأ اليهودي.
كما أن أئمة الشيعة كالحلاج وابن عربي وغيرهما ممن كفرهم العلماء هم أيضا أئمة التصوف لكنهم اشتهروا بالتصوف أكثر من اشتهارهم بالتشيع والرفض ربما بسبب عقيدة التقية المشهورة عند الشيعة والتي تبيح لهم إظهار ما يخالف باطنهم.
فالجفري سواء كان من الصوفية أو من الرافضية فهو هو لم يتحول أو يتغير لأنهما عملة واحدة بوجهين كما قلنا.
فكيف يتحول من عملة واحدة إلى نفسها؟!
إنما يكون التحول والتنقل من الشيء إلى ضده أما التحول من الشيء إلى نفسه فهذا ما لم يسمع به العقلاء حتى الآن.
ولهذا فالبحث في صحة التحول المزعوم عبث وحماقة من وجهة نظري وأرى أن الرجل واحد إنتاج صوفي شيعي.
سواء كتب على أكلاشيهات فيلمه صوفي أو شيعي فهو واحد في ضلاله العفن لكنه قد يغير جلده فيسمي نفسه بالصوفي مرة أو بالشيعي أخرى حسب الموجة والتيار.
فلا داعي أبدا للكلام عن تحوله من صوفي إلى شيعي لأنهما عملة واحدة فكل شيعي يؤمن ببلاء الصوفية وباطنيتها كما أن كل صوفي صميم يؤمن بمصائب الشيعة. (ولا يدخل في الكلام هنا جهلة الفرق المبتدعة من صوفية وغيرهم فليسوا بمقصودين في كلامنا هذا).
وإذا كانت الشيعة تؤمن بعصمة أئمتها فالصوفية استبدلوا العبارة بعصمة الأولياء كما أن النصارى يقولون بعصمة البابوات.
عملة واحدة بألفاظ متفرقة.
هذا كل ما في الأمر
ويرجى مراجعة المصادر الآتية:
بذل المجهود في إثبات مشابهة الرافضة لليهود.
التصوف لإحسان إلهي ظهير.
الكشف عن حقيقة الصوفية لأول مرة في التاريخ.
ـ[عبدالله الخليفي المنتفجي]ــــــــ[15 - 10 - 07, 09:35 م]ـ
الجفري لم يزل متشيعاً ولكنه ليس برافضي
ـ[عبدالله بن خميس]ــــــــ[15 - 10 - 07, 09:45 م]ـ
أخي الفاضل:: هلا ذكرت لي العلماء الذين حذروا منه وكلامهم فيه، لنوضح لبعض المنخدعين به؟
أقوال العلماء في الجفري
http://www.almijhar.net/fatawa.htm
إلى أين أيه البغيض الجفري
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=92829&highlight=%C7%E1%CC%DD%D1%ED
ـ[أبو عامر الصقر]ــــــــ[15 - 10 - 07, 09:50 م]ـ
إلى ألأخ شتا العربي،،
أحسنت كلامك ذهب ....
ـ[أبو عامر الصقر]ــــــــ[15 - 10 - 07, 09:53 م]ـ
ألى ألأخ عبد الله بن خميس،،
أحسنت وبارك الله بك ......
وصدق الله القائل:
(تالله إنهم لفي سكرتهم يعمهون)
¥