أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

ـ[عبدالله بن خميس]ــــــــ[06 - 10 - 08, 08:13 ص]ـ

وجهة نظري أن القرضاوي لاينبغي أن ندافع عنه ######

ولماذا ما تكلم القرضاوي في الشيعة إلا في هذا الوقت بعد التوجهات السياسية ضد الشيعة!!!!!!

ممكن القرضاوي بعدما تهدأ الأمور السياسية ضد إيران يرجع يدافع عن الشيعة؟؟؟؟ فلا تدافعوا عنه حتى تحفظوا ماء وجهكم!!!!!!!

ـ[لطف الله خوجه]ــــــــ[06 - 10 - 08, 08:23 ص]ـ

ماء الوجه محفوظ يا ابن خميس ..

القضية التي تكلم فيها القرضاوي .. وهو وصف الشيعة:
- بأنهم مبتدعة.
- وانهم يسعون في تشييع السنة.
-وأنه وكثير من السنة لم يحصنوا أهل السنة من التشيع.
- وأنه يجب الوقوف ضد هذا التشييع ..

قضية صحيحة .. أصاب فيها الحق .. والعدل والإنصاف يوجب أن نقول للمصيب أصبت ..

أما محاسبته على النيات فليس من فعل أهل الإيمان .. فالنوايا أمرها إلى الله تعالى، والتدخل فيها مزلة كبيرة ..

ومحاسبته على أمور أخرى خارجة على القضية، خلط وتخليط ..

وأما أن خطر القرضاوي على المسلمين واضح .. فعلى الرغم من اختلاف كثير من العلماء معه في قضايا، فلم أر عالما يعتد به يصفه بهذا الوصف ..

وبعد كل هذا، لعلك يا ابن خميس قد عرفت أن ماء الوجه محفوظ ..

لكن غير المحفوظ: الشك في غير محله، فالمسلم الأصل فيه حسن الظن.