أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

ـ[أبو نسيبة السلفي]ــــــــ[28 - 11 - 10, 11:04 ص]ـ

بارك الله في الجميع وفي الاخ الدوسري على النقل الطيب

السلام عليكم

موضوع تعارض العقل مع النقل مسخرة واستهتار برؤوس العقلاء

1 - هذا الموضةع لم يظهر حتى ترجمت الكتب اليونانية الى العربية

.... وعندها اصبح هنا اعتقاد جاء به الرسول واخر جاء في كتب اليونان

..... وما في كتب اليونان فقط ترف فكري وتقدير عقلي لعام الغيب ولا يستند هذا التصور الى شيئ

علمي معتبر ..... والدنب ليس دنب الفلاسفة في التكلم على عالم الغيب لانهم لم يكن لهم نبي

فجحدوا ما جاء به ........... فهذا جهد مقل

ولكن الذنب كل الذنب من جعل قول من باشر الغيب ونقله لنا وهو رسول الله وجعل قوله صلى الله

عليه وسلم يساوي قول افلطون وارسطو ..... اصحاب الرجم بالغيب

2 - ومن الزور كل الزور جعل النصوص المنقولة عن الفلاسفة وهي فقط اخبار عن عالم الغيب

وتسميتها عقلا بدون ادنى نظر في هذا الاصطلاح الجائر

وتسمية ما جاء به الرسول نقل فقط .............. وهو فقط محض لصطلاح لا يمت للواقع والحق

والمنطق والعلم بشيئ

بل ما جاء به رسول الله هو عين العقل والنقل الصحيح بالدليل العلمي والمنطقي الفطري

وفي هذا ما يكفي والله اعلم

والسلام عليكم

بارك الله فيكم

إنما يريدون أن يروا ربهم جهرة وإلا أولوا!

يقال بالانجليزية:

Seeing is believing

يعني حرفيا: الرؤية إيمان .. وبصيغة أخرى: الشئ الظاهر للعيان هو المقنع المستوجب للتصديق.

لذلك المؤولة يؤولون الغيبيات الى الظواهر المحسوسة التي يدركونها حتى يقيسوا عليها. فههنا إما تحريف وإما نفي وتفويض = النتيجة لا إيمان بالغيب!

فعلا هم ماديون من هذا الوجه. Seeing is believing !!!