أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

[بماذا نوجه قول من قال إن ابن تيمية يأتي بتفريعات لم يأت بها السلف]

ـ[أبو القاسم المصري]ــــــــ[27 - 11 - 10, 12:12 م]ـ

هذه الكلمة سمعتها من رجل لاأحسبه إلا يحب ابن تيمية لكني لم أوافقه عليها

وقلت هذه التفريعات التي يأتي بها ابن تيمية رحمه الله إن دلت لفلإنما تدل على تبحره في صنوف العلم وما أتى به من علوم الكلام إنما جاء به في الرد على المتكلمين

أريد ردودكم بارك الله فيكم

ـ[أبو القاسم المصري]ــــــــ[29 - 11 - 10, 02:07 م]ـ

هل من مفيد

ـ[نور بنت عمر القزيري]ــــــــ[29 - 11 - 10, 03:25 م]ـ

أرى والله أعلم بالإضافة إلى ما ذكرتَ أخي المُبجّل من تبحّرِ شيخ الإسلام في أصناف العلوم، فإنّ هذا التوسّع ـ خاصّةً في الرَّد على الفِرق ـ مما اقتضاه الحال.

ولمّا كان المتكلمون والفلاسفة كثيرو التوسّع والاعتراض والرّد على أمور الشرع والأصول، نتيجة الاعتماد على المُعارض العقلي ـ القاصر ـ، وغيرها من شبههم الجمّة، جاءوا بتأويلات وتحريفات لنصوص الشرع ما لم يأتِ بها غيرهم، اقتضى هذا الرد عليهم وإلجامهم، ورميهم بدائهم، وقلب استشهادهم ضدهم، وهذة ميزةٌ لشيخ الإسلام ـ رحمه الله ـ.

وعصرالسلف لم يحصل فيه ما حصلَ في العصور المتأخرة، من الترجمة للفلسفة وغيرها.

فتوجيهك صائبٌ، وفي محله ..

هذا رأيي، والله أعلم ..