ـ[أبو عبيدالله]ــــــــ[04 - 02 - 09, 01:18 م]ـ
للرفع
ـ[أبو شهيد]ــــــــ[05 - 03 - 09, 04:46 م]ـ
عجباً ممن يعيش في هذا القرن وينكر أن يتطور مع العلم الشرعي والمادي وقد اصبح التلفاز من أهم وسائل
الإعلام التي يتلقاها الناس ونتركها للفسقة والعلمانيين، رحم الله القائل ادخلوها أتتركوها للفسقة والعلمانيين
بل قد أصبح ما يتجاوز 30 قناة إسلامية ما بين قناة قرآن وحديث وشرحه وفقه ومعامله وعلماء أجلاء
أعجب والله من يستنكر ذلك في هذا القرن وقد ظهر كبار العلماء
عبد الرحمن الجبرين
مفتي السعودية آل الشيخ
محمد حسان
الحويني المحدث المشهور
محمد ألدوو محدث المغرب
القرني عائض ومحمد يعقوب وكبار المشائخ من جميع أنحاء العالم ..
عجباً للمرة المليون!!
فأنا عندي دُش ولله الحمد ما أدخل إلا القنوات الإسلامية والإخبارية
واستفيد منها من شرحٍ لحديث أو فقه أو تعامل ..
لماذا لا نتعامل مع الواقع كواقع؟؟
ماذا لو صدق الناس فتاوي المحرمين وتركوا القنوات كلها علمانيه أو فاسقة!!
لماذا لا نرضى أن نفهم فهم الواقع؟؟ أو المناط!!
نظل نحرم بدل أن نوجد البديل ..
الناس يستخدمون الدش بشكل عام .. فلماذا نزرع العلم في بيوتهم بدل من أن يزرع الكفار شبهاتهم وشهواتهم
عليهم ..
نسأل الله أن يغفر لنا ويهدينا سبيل الرشاد ..
ـ[أبو عبدالله الفاصل]ــــــــ[11 - 03 - 09, 12:56 ص]ـ
هل هذه القنوات الإخبارية يا أبا شهيد، خالية من المعازف والنساء المتبرجات؟
وهل يمكنك أن تشاهد فيها الأخبار دون أن يزني بصرك بالنظر إلى سوق النساء وأنصاف صدورهن العليا ووجوههن المليئة بمساحيق التجميل؟
وهل يمكن أن تسمع منها الأخبار دون أن تلتقط أذنك من الموسيقى المصاحبة لعناوين النشرات والفواصل؟
ـ[أبو شهيد]ــــــــ[11 - 03 - 09, 04:31 م]ـ
وجود بعض المنكرات لا يعني التحريم القطعي وعدم إيجاد البديل!!
بل أوجدوا البديل وهناك قنوات خاليه من المعازف والمتبرجات انظر قناة الرحمة لمحمد حسان والمجد والناس والقرآن والحديث .. ووجود السوء في الشيء لا يعني تحريمه القطعي فهذا موجود حتى في الإذاعة وغيرها
بل كل شيء فيه خير وشر وراجع فتوى اللجنة الدائمة للإفتاء في التلفاز حين قالوا حلاله حلال وحرامه حرام!!
أضرب لك مثل السكين ممكن أن تقتل وممكن أن تقطع الأكل أنحكم بحرمتها؟!
بل بقية القنوات مع بعض المعازف التي فيها بداية البرنامج ونهايته هل تستطيع تحكم بحرمتها؟
وكذلك يُقال في القنوات الإخباريه وغيرها .. مع بعض المخالفات التي ذكرت ..
وماذا تؤول وجود كبار المشائخ وأهل الفقه والحديث راجع المشاركة السابقة؟
وانظر فتوى العثيمين هنا رحمك الله
س: وسئل الشيخ ابن عثيمين:
ما حكم وجود التلفاز في بيت الرجل المسلم،
مع العلم بأنه يرد فيه من عورات الرجال
والنساء التي يراها الرجل والمرأة؟
الجواب:
الذي نرى أن التنزه عن اقتناء
التلفاز أولى وأسلم بلا شك، وأما مشاهدته
فإنها تنقسم إلى ثلاثة أقسام:
أولاً: مشاهدة الأخبار والأحاديث الدينية والمشاهدات الكونية، فهذا لا بأس به.
ثانياً: مشاهدة ما يعرض من المسلسلات الفاتنة والأعمال الإجرامية
التي تفتح للناس باب الإجرام والعدوان والسرقات والنهب والقتل
وما أشبه ذلك، فإن مشاهدة هذا حرام ولا تجوز.
ثالثاً: مشاهدة شئ تكون مشاهدته مضيعة للوقت
ليس فيه ما يقتضي التحريم وفيه شبهة بالنسبة
لاقتضاء الإباحة، فإنه لا ينبغي للإنسان أن يضيع
وقته بمشاهدته لا سيما إذا كان فيه شئ من إضاعة المال
، لأن التلفزيون فيما يظهر فيه إضاعة للمال إذا صرف
فيما لا ينفع مثل صرف الكهرباء، وفيه أيضا إضاعة الوقت،
وربما يتدرج الإنسان إلى مشاهدة ما تحرم مشاهدته.
فتاوى الشيخ ابن عثيمين (2/ 930 - 931)
والشاهد ما لونها بالأحمر .. وإن كان في كلامه نظر في الأوليه!!
فبرأيك أيهما أفضل التحريم أم إيجاد البديل أو على الأقل وضع الضوابط؟
وبرأيك هل شاهدت حرب غزة وما قامت به القنوات الإخبارية كالجزيرة مثلاً ونقلت الجرائم الوحشية للعالم كله!!
وضفطت على الرأي العام قبل الداخلي؟؟
برأيك ماذا لو صدق الناس فتاوي المحرمين أيكون المسلم جاهل بما يحصل للمسلمين؟؟
أيكون العلماني أكثر معرفة منه بواقع الأمه؟؟
¥