أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

ـ[عبد العزيز بن سعد]ــــــــ[07 - 01 - 08, 04:58 م]ـ

وما رأيك بالقضية التي ذكرت لك

والتي لم يثبت للقاضي الاغتصاب من المتهمين، مع وجود أثر الاغتصاب، باستعمال الواقيات، أو لتأخر الإبلاغ؟

ـ[محمد الأمين]ــــــــ[16 - 05 - 08, 10:08 ص]ـ

للمزيد من البحث

ـ[أسامة بن سعد الهادي]ــــــــ[16 - 07 - 10, 11:04 م]ـ

وماذا أيها الأفاضل عن الإثبات بفحص الطب الشرعي؟!

وقد تكون فيه قرائن تثبت بما لا يدع للشك مجالاً وقوع الاغتصاب، بفحص المدعي والمدعى عليه وله في ذلك طرائق كثيرة.

أفلا يؤخذ بها؟!

ـ[عبدالله الميمان]ــــــــ[17 - 07 - 10, 11:13 م]ـ

يؤخذ بالقرائن فقط في توجيه التهمة، وتختلف القرائن من حيث توجيه التهمة من تهمة ضعيفة إلى تهمة قوية تصل إلى قرب حد اليقين.

ولكن الحد لا يقام إلا بالبينة القاطعة ولا التفات للقرائن.

أما الشخص الذي قال: (إن في هذا تشجيعا للاغتصاب) فأقول إن الاغتصاب لو احتفت به أمور تشدد العقوبة كأن كان المجني عليه صغيرا والجاني معروفا بالفساد وقد أخذه وخرج به إلى خارج المدينة وصوره ونحو ذلك واحتفت قرائن تدينه فقد تصل عقوبته إلى القتل

ـ[إحسان العتيبي]ــــــــ[17 - 10 - 10, 01:17 ص]ـ

في قرار " مجلس المجمع الفقهي الإسلامي " - التابع لرابطة العالم الإسلامي - بشأن البصمة الوراثية ومجالات الاستفادة منها، فيه قولهم:

أولاً: لا مانع شرعاً من الاعتماد على البصمة الوراثية في التحقيق الجنائي، واعتبارها وسيلة إثبات في الجرائم التي ليس فيها حد شرعي ولا قصاص؛ لخبر (ادْرَؤوا الحُدُودَ بالشُّبُهاتِ) وذلك يحقق العدالة والأمن للمجتمع، ويؤدي إلى نيل المجرم عقابه وتبرئة المتهم، وهذا مقصد مهم من مقاصد الشريعة.

انتهى

ـ[أبو أنس السائر]ــــــــ[28 - 10 - 10, 03:05 ص]ـ

على حسب ما فهمت إن البصمة الوراثية إنما تنفي النسب ولا تثبت نسبا لأحد فهل هذا صحيح؟؟