أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

[للحنابلة: تلخيص الروضة للبعلي أم شرح الروضة لابن بدران؟]

ـ[أبوالوليد السلفي]ــــــــ[17 - 01 - 07, 02:42 ص]ـ

أرجو من الأخوة الكرام التفضل بالتوضيح و المقارنة بين كتابي تلخيص روضة الناظر للبعلي الحنبلي و شرح الروضة لابن بدران (نزهة الخاطر العاطر).

و جزاكم الله خيراً.

ـ[السنافي]ــــــــ[17 - 01 - 07, 03:10 ص]ـ

أخي أبا الوليد حفظك الله .. باختصار:

1 - تلخيص البعلي جميل و فيه تقريب للمادة العلمية، وهو في نظري من أفضل و أسهل مختصرات روضة الناظر، فالبعلي إمام كبير و تلخيصاته للكتب معروفة القدر و المكانة،و لله الحمد.

2 - أما شرح -شيخ دومة- ابن بدران؛فلا يسمى شرحاً إلا من باب التجوز و المسامحة، لأنه عبارة عن تعليقات متناثرة في أبواب الكتاب لا يخدم في شرحه -خاصة لمن بعُد عن الشيوخ- مَن اعتمد عليه ليفهم.

و أغلب مادته مأخوذةٌ من شرح الطوفي لمختصره (اختصار الروضة)، وهذا الشرح -أعني الطوفي- من الكتب النافعة جداً و المراجع المهمة في هذا الفن.

هذا ما يحضرني أيها السائل الفاضل ..

ـ[الحنبلي السلفي]ــــــــ[17 - 01 - 07, 06:47 ص]ـ

كما قال الأخ السنافي وفقه الله.

وطالب العلم المبتدئ الذي أنهى مختصرا أو أكثر في الفن لايدخل على الروضة مباشرة لصعوبة بعض مباحثها مما يحتاج إلى خلفية أو شيخ يحل المشكلات فلو قدم مختصر البعلي او البلبل متنا كان أولى، لكن البلبل أصعب من حيث المتن ويميزه شرحه الحافل وهو أعلى من مرحلة المبتدئين وأما البعلي فمختصره قريب سهل التناول فهو المقد_في نظري_ متنا.

وفقكم الله.

ـ[أبوالوليد السلفي]ــــــــ[17 - 01 - 07, 05:38 م]ـ

الأخ السنافي ,

الخ الحنبلي السلفي ,

جزاكم الله خيراً. هل أفهم من هذا أن من حَصَّل التلخيص للبعلي و أتبعة بشرح الطوفي فلن يفتقد شيء موجود بالنزهة؟

ـ[السنافي]ــــــــ[17 - 01 - 07, 08:31 م]ـ

كما تقولون بالمصري:

إنسا النزهة خالص! (ابتسامة)