[سؤال للحوار حول المنهاج وجمع الجوامع]
ـ[سليمان المصرى]ــــــــ[25 - 05 - 07, 05:21 م]ـ
الاخوة الكرام السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وبعد فهذا سؤال للمناقشة هل منهاج البيضاوى افضل من جمع الجوامع ام ان العكس صحيح فكثير من العلماء فضل جمع الجوامع وانتقده عبد الله دراز فى مقدمة الموافقات وانا اعجبت بالمنهاج مع اعترافى بفضل جمع الجوامع فما رايكم؟
ـ[ابو يعقوب العراقي]ــــــــ[27 - 05 - 07, 06:24 م]ـ
السلام عليكم
المنهاج لم اقرأه
واما جمع الجوامع بشرح الامام المحلى المسمى (البدر الطالع بشرح جمع الجوامع)
فقد درست منه جزء وسوف اكمله ان شاء الله , والذي الحظه هو:
فيه قواعد
المعتزله
و الاشاعرة
و اهل الكلام
والمناطق
وتجد فيه قواعد اهل السنة والجماعة
وانصح عدم دراساته حتى تميز عقيدة اهل السنة والجماعة من العقائد الاخرى
وهو يدرس في المراحل الدرسية الاخير عند الشافعية وحواشيه
البناني والعطار وغيرها من الدراسات الجديد عليه
وهنا تحقيق وتعليق للشيخ عبد الكريم النملة بثلاث مجلدات
والكتاب جدير بالدراسه بما فيه من قيمه علميه التي لايستغني عنها العالم فضلا عن الطالب ..
ولو تفضلت اخي الكريم ان تكتب عن منهجية كتاب المنهاج بالتفصيل او بالاجمال وجزاك الله الخير
والله اعلم
سؤال وجواب- في شرح ابن عقيل. الدرس الاول ( http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=101460)
ـ[أبو مريم أحمد]ــــــــ[30 - 05 - 07, 03:17 ص]ـ
أقول والله أعلم إنه لا ينصح بتضييع الوقت واستنزاف حمام الذهن في دراسة كتاب جمع الجوامع لأنه عبارة عن مختصر معتصر لزهاء مائة كتاب .. ولا يخرج منه طالب العلم بفائدة عملية على مستوى القدرة على الاستنباط والتحليل الفقهي .. وهذا هو المقصود بعلم الأصول ..
وأنصح طالب علم أصول الفقه عموما بمطالعة كتب المتقدمين في هذا الشان وإدمان النظر فيها بدءا برسالة الشافعي .. ثم كتابه في اختلاف الحديث ..
ويمكن في البداية دراسة كتاب إرشاد الفحول للشوكاني ليطل به على مجمل مسائل الاصول لأنه عبارة عن اختصار لكتاب البحر المحيط للزركشي ..
والله أعلم
ـ[ابو يعقوب العراقي]ــــــــ[30 - 05 - 07, 02:25 م]ـ
اخي الحبيب
هذا ريك الخاص وولكن احببتُ ان اقول كلمة:
ان من ينقد شيء يجب ا (ن يكون اما بمستواه او اعلى منه) وهذه قاعدة متبع في علم النقد
وقولك (ولا يخرج منه طالب العلم بفائدة عملية على مستوى القدرة على الاستنباط والتحليل الفقهي)
وهذا كلام باطل من وجوه:
1 - لو كان ليس فيه الفائدهكما تدعي لما اشتغل العلماء به من شرح ولكثير من علماء الاصول بل لا يعد من كثرة شروحاته
2 - لو كان ليس فيه الفائده كما تدعي لما اشتغل العلماء به حيث جعلوا لهذا الشروحات الكثيرة عليه حواشي
لا اريد اذكر لك الشروحات والحواشي المهمة ولكن تتبعاه بنفسك
3 - لو كان ليس فيه الفائده كما تدعي لما درسوه السادة الشافعية لمارحل الأخير في دراستهم وحتى اليوم يدرس ويدرس وغير الشافعية كذلك
4 - لو كان ليس فيه الفائده كما تدعي لما جعل له تعلقيات وتحقيقات عده لطلبة وشيوخ واذكر أخر تحقيق وتعليق للشيخ عبد الكريم النملة
واما قولك (وأنصح طالب علم أصول الفقه عموما بمطالعة كتب المتقدمين)
وهل جمع الجوامع من المتأخرين
واما قولك (كتاب جمع الجوامع لأنه عبارة عن مختصر معتصر لزهاء مائة كتاب) علما ان وهذا القول للسبكي
لو كان كتاب مختصر من لـ (100) كتاب في الأصول أليس فيه فأئد
و الله المستعان