ـ[وائل عاشور]ــــــــ[23 - 04 - 08, 05:05 م]ـ
تكفيه هذه: an amateur!!!!
هو ضال مخرف نعم، ولكن لا تأخذ تعديلك وتجريحك من ويكيبيديا،
فهم يقولون نفس الشيء عن هارون يحيى، الذي دوخهم وكشف عوارهم.
...
ـ[محمد عبد الوهاب مصطفى]ــــــــ[23 - 04 - 08, 09:14 م]ـ
جزاكم الله خيرًا على هذه النصيحة الغالية
أما بالنسبة لهارون يحيى، فهل تقصدون هارون يحيى كَكُل؟ أو كلامه عن نظرية دارون الذي "دوخهم وكشف عوارهم" فقط؟
ـ[ياسمى]ــــــــ[23 - 04 - 08, 10:07 م]ـ
سبحان الله!
ما هذا الإصرار على الباطل وإشاعة الأكاذيب؟!
الأخ يقول:
أنهم وجدوا السفينةعلى جبل الجودي في تركيا ... و قد ذكر الأنجيل أن السفينة رست على جبل أرارات.
طبعا هناك بعثة مسيحية تنقب عن هذه السفينة و كانت خيبتهم كبيرة عندما وجدت السفينة على جبل الجودي.
هذا يمثل ضربة موجعة لمصداقية الأنجيل.
اقرأ المكتوب على صورتك أيها الأخ الكريم!!
وإن كنت لا تعرف الإنجليزية فالمكتوب في وسط الصورة فقرة من سفر التكوين التي تنص على رسو السفينة على أرارات!
وعلى يسار الصورة: معهد وايت لبحوث الآثار في ناشفيل بولاية تنسي!
ولعلمك الكريم: رون وايت هذا نصراني متعصب من صهاينة النصارى، يدعي أنه عثر على كثير من الآثار التوراتية، ومنها أشياء تتعلق بهيكل سليمان، وهو ليس من علماء الآثار أصلاً، وليس له أي مصداقية عند علماء الآثار الحقيقيين!
وإليك مقدمة مادته في موسوعة ويكيبيديا
Ron Wyatt
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation (http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt#column-one), search (http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt#searchInput)
Ronald Eldon Wyatt (1933 (http://en.wikipedia.org/wiki/1933) - August 4 (http://en.wikipedia.org/wiki/August_4), 1999 (http://en.wikipedia.org/wiki/1999)) was an amateur archaeologist (http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeologist) (he had no training in the discipline and held no professional position) and author who claimed to have discovered many significant biblical (http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical) sites and artifacts (http://en.wikipedia.org/wiki/Artifact_%28archaeology%29). His claims are dismissed by scientists, historians, biblical scholars and most Christian leaders even in his own Seventh-day Adventist Church (http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh-day_Adventist_Church), but he continues to be quoted (especially on the Internet).[1] (http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt#cite_note-0)
الرابط
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
جزاكم الله خيرا و نفع بكم و رفعكم قدرا و لا حرمكم الأجر و الثواب
ـ[خزانة الأدب]ــــــــ[23 - 04 - 08, 11:57 م]ـ
هو ضال مخرف نعم، ولكن لا تأخذ تعديلك وتجريحك من ويكيبيديا، فهم يقولون نفس الشيء عن هارون يحيى، الذي دوخهم وكشف عوارهم. ...
قد يكون هذا أغرب تعليق في تاريخ هذا الملتقى المبارك!!
ننقل من ويكيبيديا أن الرجل (هاوي)، وليس من علماء الآثار، وليس له مصداقية عندهم، ولا حتى عند رجال كنيسته هو!
فيقول الأخ الفاضل:
هو ضال مخرف نعم، ولكن لا تأخذ تعديلك وتجريحك من ويكيبيديا!!
وقد ذكَّرني قوله هذا بقول المتنبّي:
إني على شَغَفي بما في خُمْرها * لأعِفُّ عمّا في سَراويلاتها
قال أبو هلال العسكري في ديوان المعاني 1/ 268 (سمعتُ بعض الشيوخ يقول: من الفُجور ما هو أحسن من هذه العفَّة إذ عبَّر عنها بهذا اللفظ!!).
فما هذا الورع البارد أيها الأخ الفاضل؟!
هل أفهم أن هذا الرجل (رون وايت) يحتمل التعديل والجرح عندك، أو أن الأصل فيه العدالة، ولا يصح القدح فيه إلا بشهود عدول؟!
وكان ينبغي أن يلتزم الأخ الفاضل بهذه القاعدة التي يريد إلزامنا بها، فيرحل إلى أمريكا (قبل عام 1991!!) ويجالس ذلك الرجل قبل موته ويخالطه المخالطة التي لا يتردد بعدها أن يصفه بالضلال والتخريف!!
أم أن وصفه بالضلال والتخريف جائز بشرط عدم الاستناد إلى ويكيبيديا؟!!
وهل الكلام في هذه الأمور يدخل ضمن علم الجرح والتعديل؟!
ثم إذا أخطأت الموسوعة في حق هارون يحيى، أيلزم من ذلك أن تكون مخطئة في حق رون وايت؟!
ألا تعلم أيها الأخ أن الموسوعة (حرة)، كل مقالة يكتبها كاتب مستقل، وتحمل نظرته إلى الموضوع الذي يكتب عنه، فلا علاقة من المقالتين!!
على أنني بحثت في (ويكيبيديا) الإنجليزية والعربية فلم أجد مادة مخصصة لهارون يحيى!!
وصدق القائل: من تكلم في غير فنه أتى بالعجائب!
ـ[محمد عبد الوهاب مصطفى]ــــــــ[24 - 04 - 08, 12:14 ص]ـ
هناك صفحة في (ويكيبيديا) لـ (هارون يحيى) أو (عدنان أوكطار) [اسمه الحقيقي]
http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%86_%D9%8A%D8%AD%D9%8A% D9%89
¥