[عجائب القرآن،في النحو والبيان.]
ـ[أبو عبد المعز]ــــــــ[09 - 09 - 06, 04:38 م]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين،والصلاة والسلام على أشرف المرسلين
نبينا محمد وعلى آله وصحيه أجمعين
في المرفق أسفله جمع لتأملات في بيان آيات كريمة كنت نشرتها في هذا الملتقى ثم ضاعت في ما ضاع بسبب الخلل .....
وأعدكم بمواصلة الموضوع إن شاء الله تعالى ..
ـ[بن حمد آل سيف]ــــــــ[09 - 09 - 06, 04:52 م]ـ
جزاكم الله خيراً
و بانتظار فوائدكم
ـ[أبو محمد القحطاني]ــــــــ[09 - 09 - 06, 11:29 م]ـ
وأرجو من الإخوة تثبيت الموضوع كما كان مثبتاً قبل أن تحصل الكارثة بالملتقى!
والله المستعان.
ـ[القعقاع محمد]ــــــــ[03 - 10 - 06, 04:30 م]ـ
جزاكم الله خيراً
ـ[أم عمر الأثرية]ــــــــ[04 - 10 - 06, 02:46 ص]ـ
السلام عليكم
جزاكم الله خيراً
و بانتظار فوائدكم
ـ[أبو عبد المعز]ــــــــ[04 - 10 - 06, 03:19 ص]ـ
وجه من وجوه إعجاز القرآن العظيم.
من الدلائل الإجمالية لإعجاز القرآن الكريم تحقق الجمع في السورة القرآنية بين النهايتين المتضادتين, ووجه الإعجاز ينجلي بوضوح لو تمثلنا ذلك في صورة من يطلب منه أن يخطو خطوة إلى جهة المشرق على شرط أن تكون تلك الخطوة عينها تدنيه من جهة الغرب .... هذا خارج طوق البشر قطعا.
وقد تنبه الدكتور عبد الله دراز –رحمه الله-إلى هذ ا الوجه الإعجازي فصاغ تلك النهايات المتضادة المتحققة في القرآن في صورة ثنائيات عددها أربع:
1 - "القصد في اللفظ" و "الوفاء بحق المعنى"
2 - "خطاب العامة " و "خطاب الخاصة"
3 - إقناع العقل" و "إمتاع العاطفة
4 - البيان" و "الإجمال".
وقد فصل -رحمه الله –في هذه الثنائيات بما لا مزيد عليه وكل ذلك مزبور في كتابه "النبأ العظيم" ... وحسبي هنا أن أشير إلى أن من شأن طرفي الثنائية التنافر والتخاصم:فلا يمكن –مثلا- "الوفاء بحق المعنى" في الوقت الذي نخطط فيه ل"القصد في اللفظ".لأن الطرف منهما لا يتحقق إلا بنقيض مقابله. وعلى هذا يقاس باقي الثنائيات.
ومقصودي-في ذا المقال- هو إضافة ثنائية أخرى مستدركة أطمع إلى تفصيلها دون أن أدعي الاقتراب من شأو الدكتور دراز فضلا عن أن أساويه ..
5 - "التجانس" و "التميز".
هذه الثنائية-إن صحت-تقوم على ادعائين:
-دعوى أن القرآن كله متجانس في أسلوبه متشابه فى نسجه.
-دعوى أن كل سورة في القرآن تتميز عن أخواتها أسلوبا ونسجا.
فيكون الوجه الإعجازي جليا: اقتراب متزامن من نهايتين متضادتين: تميز الأفراد بحيث يتجانس المجموع ..... !! ويتشابه المجموع في حين ينزع كل فرد إلى التفرد ... !!
وقبل ذلك لا بد من تفحص الادعائين:
لعل الدعوى الأولى مسلمة وليست كذلك الثانية ....
وقولي "مسلمة" يستند إلى ما هو ملحوظ –بصورة تكاد تكون تجريبية- من قدرة العربي المتوسط على التعرف على أسلوب القرآن بيسر شديد .... فلا يختلط عنده بغيره. فلو أدمجنا بعض القرآن وسط نص للجاحظ –مثلا- لاستطاع العربي أن يدرك طبقتين من الفصاحة متميزتين داخل ذلك النص.تميز لا تخطئه الأذن ولا يخفى عن الذوق وإنكاره من قبيل المكابرة.وفي المقابل لو أشربنا نص"الجاحظ" بعضا من كلام "عبد الحميد الكاتب" أو أقحمنا جملا من مقامة "همذانية" في مقامة "حريرية" فلا ينتظر أن يشعر القاريء بالتفاوت نعم قد يحدس بعض الفرق-إن كان من ذوي التخصص العالي في أساليب الادباء- لكن دون أن يصل به الأمر إلى لمس طبقتين من الكلام متباينتين إحداهما أعلى بكثير من الأخرى ...
لكن شأن الدعوى الثانية مختلف ......
فالتعويل على الحدس هنا لا يكفي .... صحيح أن التالي للقرآن قد يجد في نفسه شيئا من اختلاف سورة عن أختها لكن الدعوى لا تثبت إلا بتمحيص تفصيلي لأن الشأن يتعلق بالاختلاف ولا سبيل الى ادراكه إلا بالتنصيص عليه .... ومع ذلك فليس في وسعنا استقراء كل سور القرآن العظيم والتنبيه على "شخصية" كل سورة منه .....
ليس في الطاقة إلا" النمذجة " مع ترك الفرضية مفتوحة لمن شاء أن ينصرها أو شاء أن يدحضها.
نموذج: سورة الأحزاب:
أنا زعيم بأن السورة المباركة تتميز عن أخواتها بظاهرة أسلوبية يسهل التقاطها بمجرد قراءة السورة وقد لا تتكرر في أية سورة أخرى بالوتيرة ذاتها .... وأعنى ظاهرة "التعدد والتعداد" أو الاسترسال في العطف.
¥