[أفضل الكتب التي تبحث موضوع الأخطاء الشائعة؟]
ـ[أبو رواحة السمري]ــــــــ[19 - 03 - 10, 03:39 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله،
ما أفضل الكتب التي تبحث موضوع الأخطاء الشائعة اللغوية؟ هل هو كتاب محمد العدناني؟ وما رأيكم في كتاب "معجم فصاح العامة" لهشام النحاس؟ هل فيه تساهل في إدخال الشاذ في الفصيح؟
جزاكم الله خيرا.
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[22 - 03 - 10, 10:37 ص]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
ذكر الشيخ أبو تراب الظاهري رحمه الله أن أفضل الكتب في هذا الباب كتاب (قل ولا تقل) لمصطفى جواد، ولكن يبدو أنه متشدد في كثير من المسائل، وقد تُعقب في كثير من مؤاخذاته، كما أن ألفاظه قليلة.
كتاب العدناني (معجم الأخطاء الشائعة) جيد في الجملة، وكذلك كتابه الآخر (معجم الأغلاط اللغوية المعاصرة)، وإن كانت عليه ملاحظات منهجية مهمة تعرض لها وناقشها بالتفصيل د. عبد الفتاح سليم في إحدى المجلات بمبحث طويل نحو 70 صفحة.
وكتاب (معجم أخطاء الكتاب) للزعبلاوي أفضل من كتابي العدناني فيما أرى، إلا أنه أيضا لا يخلو من ملاحظات.
والله تعالى أعلم.
ـ[أبو رواحة السمري]ــــــــ[22 - 03 - 10, 07:38 م]ـ
بارك الله فيك يا أبا مالك، وجزاك الله خيرا.
ما رأيك في كتاب "معجم فصاح العامة" لهشام النحاس؟ وما رأيك في كتاب "أخطاء لغوية شائعة" لخالد العبري؟
وما سبب تفضيلك كتاب الزعبلاوي على كتاب العدناني؟ وهل ناقش الزعبلاوي الأخطاء التي لا تظهر إلا في النطق، لأن بعض الأخطاء (كأخطاء التشكيل والصرف) لا تظهر إلا في الكلام؟ فهل ناقش ذلك؟ أم اقتصر على ما يظهر في الكتابة فقط؟
وجزاك الله خيرا، وللمعرفة، على قلة مشاركاتي في المنتدى، إلا أنني قد استفدت كثيرا من مشاركاتك وأجوبتك على أسئلة الإخوة.
ـ[أبو مالك العوضي]ــــــــ[23 - 03 - 10, 10:28 ص]ـ
بارك الله فيك يا أبا مالك، وجزاك الله خيرا.
وفيك بارك الله يا أخي الكريم، وجزيت خيرا.
ما رأيك في كتاب "معجم فصاح العامة" لهشام النحاس؟
أفضل ما فيه مقدمته الطويلة، فقد اشتملت على مباحث نفيسة.
وقد يظن أن موضوع: الألفاظ العامية الفصيحة، وهذا غير صحيح، بل موضوعه الألفاظ العامية التي لها أصل صحيح، بغض النظر عن صحة اللفظ العامي نفسه.
فالخلاصة أنه لا ينتفع بهذا الكتاب في باب الأخطاء الشائعة إلا قليلا، وإنما ينتفع به في أصول اللغات.
وما رأيك في كتاب "أخطاء لغوية شائعة" لخالد العبري؟
كتاب جيد في الجملة، ولكنه يميل إلى التشدد في كثير من المسائل.
وما سبب تفضيلك كتاب الزعبلاوي على كتاب العدناني؟
العدناني ليس عنده منهجية واضحة في كتابه، بخلاف الزعبلاوي فعنده تحقيق في كثير من المسائل، إلا أنه لا يخلو من أخطاء، ومن المهم معرفة أن هذا الكتاب لم يضعه الزعبلاوي بصورته المطبوعة الآن، وإنما كتب ما فيه من بحوث ومقالات في مواضع متفرقة، ثم جمعت بعد وفاته.
وهل ناقش الزعبلاوي الأخطاء التي لا تظهر إلا في النطق، لأن بعض الأخطاء (كأخطاء التشكيل والصرف) لا تظهر إلا في الكلام؟ فهل ناقش ذلك؟ أم اقتصر على ما يظهر في الكتابة فقط؟
بل فيه مناقشة أخطاء النطق كثيرا، وكثير مما في كتب الأخطاء الشائعة لا يظهر إلا في النطق، فلا اختصاص لمعجم الزعبلاوي بذلك.
وجزاك الله خيرا، وللمعرفة، على قلة مشاركاتي في المنتدى، إلا أنني قد استفدت كثيرا من مشاركاتك وأجوبتك على أسئلة الإخوة.
وجزاك الله خيرا يا أخي الفاضل، ولكن أنصحك أن لا تأخذ بكلامي حتى تعرضه على أهل العلم؛ لأن جوابات الأطفال لا تغني عن سؤال فحول الرجال.