[أفيدوني عن مفهوم الفتوحات الاسلامية ... جزاكم الله خيرا]
ـ[ zohde] ــــــــ[29 - 12 - 06, 11:02 ص]ـ
السلام عليكم أحبتي في الله
أنا أبحث منذ فترة عن مفهوم الفتوحات الإسلامية، والفرق بينها وبين الاحتلال والاستعمار، ولا أعرف من أين تؤكل الكتف في هذا المجال.
أفيدوني أفادكم الله
ـ[محمد المبارك]ــــــــ[09 - 01 - 07, 01:49 م]ـ
الفرق أن الفتح يفتح قلوب الشعوب قبل بلدانها ممَّا يجعل تلك الشعوب تصطبغ بصبغة الفاتحين و تتحد معهم، حتى تكون تلك الشعوب هم الفاتحون الجدد لمن بعدهم من البلدان كما حدث في زمن الفتوحات الاسلامية حين دخل الناس في دين الله أفواجا.
أما الاستعمار فكما ترى في الجوار.
ـ[خزانة الأدب]ــــــــ[09 - 01 - 07, 02:17 م]ـ
أهم شي أن تتخلى عن عقدة الاعتذار والشعور بالذنب
وبعد ذلك سيتضح لك طريق النظر في هذا الموضوع
فكل صاحب رسالة في الدنيا يريد أن ينشر رسالته على الناس
بعضهم من طريق الدعوة، وبعضهم بالسيف
وإذا تعسر طريق الدعوة فلا مناص من السيف
فاسأل نفسك هذا السؤال:
لو استجاب كسرى إلى دعوة رسول الله صلى الله عليه وسلم ودخل في دين الله، أو قال: أبقى على ديني ولكم أن تدعو إلى دينكم في بلادي، فهل كان المسلمون سيغزون فارس؟؟
الجواب الواضح: لا!!
لقد مزّق كسرى الرسالة وأهان حاملها، ولولا الأعراف الدبلوماسية لقتله. ولو عثر على دعاة الإسلام في بلاده لقتلهم
فماذا يصنع المسلمون؟ أيتركون ملايين الناس يعبدون النيران والأصنام لأجل عيون كسرى، ولئلا يعيرنا النصارى بأن الإسلام انتشر بالسيف؟!
ا
لجواب الواضح: لا، ولا بد من الجهاد لنشر الإسلام
أو بلغة العصر: المسلمون لديهم مشروع حضاري عالمي، والأعداء يحولون دون تحقيقه بقوة السيف، فلا بد من اللجوء إلى السيف
وانظر في المقابل إلى غزو بريطانيا النصرانية للهند!!
هل كان غزو رسالة، أم غزو احتلال وامتصاص خيرات؟
الجواب الواضح: أنه كان غزو احتلال واستعمار
ولا يعني ذلك عصمة المسلمين من أي تجاوز، ومع ذلك يجب أن نضع في الحسبان أن أهل فارس كانوا كالعبيد لكسرى ورجال دولته، ولا يشك منصف أن المسلمين كانوا أرحم بهم من الأكاسرة
فهذا هو الفرق العظيم بين الاستعمار الأوربي والفتوحات الإسلامية
ـ[ zohde] ــــــــ[11 - 01 - 07, 11:21 ص]ـ
محمد المبارك
خزانة الأدب
بارك الله فيكما على المرور
ما قلتماه صحيح، ولكني أردت تفاصيل موثقة، لأني كنت بصدد تحضير لبحث، وأردت جلاء بعض المفاهيم الملتبسة، التي يثيرها العلمانيين العرب، أو المستشرقين المغرضين.
وعلى أية حال، فقد وجدت ما قصدت.
وأشكر لكما المرور
ـ[عادل المامون]ــــــــ[31 - 01 - 07, 03:03 ص]ـ
لقد سمعت هدا الكلام من رجل اظنه عقلاني سألني مرة لمادا تقولون علي الحروب الاسلامية فتوحات أما غير المسلمين تسمونها احتلال او استعمار؟؟؟؟؟؟؟؟
فقلت بكل بساطة ان الفتح لان المسلمون مكلفون من الله بفتح البلاد وان طريقة الدخول او الفتوحات يجب ان يكون علي شروط واداب (سبحان الله) وكلها من اجل اعلاء كلمة الله في الارض
ومن اجل ان يحصل المسلمون علي الشهادة ودخول الجنة
اما الاستعمار او الاحتلال من غير المسلمين فهو من اجل مطامع مادية ودنيوية وهي تكون همجية ولا يرقبون الا ولا دمة ويحصلون بدلك علي الخزي من الله في الدنيا والاخرة
ـ[ zohde] ــــــــ[31 - 01 - 07, 09:22 ص]ـ
السلام عليكم جميعا:
إليكم اخواني -وحتى تعم الفائدة- جزءاً من دراسة أعددتها بعنوان: دور العقيدة العسكرية الاسلامية في الحروب والفتوحات.
وقد وجدت أنه من الضروري في بداية الدراسة إزالة المفهومات الملتبسة عند المشككين والمغرضين.
أتمنى أن تعم الفائدة، آملاً تعليقاتكم، وراجيا دعواتكم لي في ظهر الغيب.
مقاربات مفاهيمية:
من المهم عند دراسة أي مجال من مجالات العلوم الإنسانية والاجتماعية تحديد المصطلح والمفهوم، والوقوف على دلالاته، خاصة وان المصطلحات والمفاهيم يمكن أن تحمل وجوهاً متعددة في المباني والمعاني. وعليه ينبغي أن نجلب من الخزانة المعرفية مقولة فولتير: «إن أردت أن تتحدث معي فحدد مصطلحاتك».
¥