ـ[ ahmedabenjama] ــــــــ[28 - 01 - 10, 09:44 ص]ـ
قرات كتاب دوله المرابطين والموحدين انا مهتم بدراسه تاريخ هذه الحفبه الا انني لم اري فيهم انصاف. كتب د. مراجع من منشورات جامعه قاريونس في ليبيا افضل منهم في وجهه نظري.،الله اعلم
ـ[المشعل]ــــــــ[29 - 01 - 10, 08:09 ص]ـ
حبذا لو يطلعنا الاخوة على كتبه في الشبكة
اين نجدها
ـ[أبومالك المصرى]ــــــــ[29 - 01 - 10, 09:54 ص]ـ
كما لاحظت فى المشاركات السابقة كثيرا من الأخوة الأفاضل عابوا كتب الدكتور الصلابى
فهل هناك بديل لكتبه فيما يخص التاريخ الحديث بداية من الدولة العثمانية؟
حبذا لو يطلعنا الاخوة على كتبه في الشبكة
اين نجدها
تفضل
http://ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=85794
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=98053
ـ[أبو عدي القحطاني]ــــــــ[12 - 04 - 10, 04:12 ص]ـ
لا يعجبني بالمرة انظر لكتابه الوسطية في القرآن الكريم , وكتاب الوسطية في القرآن الكريم لناصر العمر , وستعرف.
صدقت يا أخي محمد: كنت أُعد بحثا عن الوسطية، ووالله وجدتُ صفحات مكررة في الكتابين بالنصِّ، لا فرق بينهما البتة، وكلاهما بلا علامتي تنصيص، والله يعلم أن أحدهما آخذ من الآخر.
وأظن أن هذا قصد الأخ محمد، وليس قصده أن كتاب العمر أجود، فطفق الإخوة يعتذرون للصلابي بأنها رسالة ماجستير وأنه في أول الطلب.
فقصد الأخ محمد - فيما يظهر لي والعلم عند الله - أن الصلابي أخذ صفحات بالنص من كتاب الشيخ العمر بلا إحالة إلى رسالته.
والصلابي متخرج من الجامعة الإسلامية بالمدينة من كلية الدعوة.
وقد سألتُ عنه رئيس قسم التاريخ د. سالم الخلف، بكلية الدعوة بالجامعة الإسلامية، فزَهَّدَ كثيرا في كتبه.
والأمر كما ذكر إخواني:
الميزة الوحيدة لكتب الدكتور الصلابي أنه جمع ما تناثر في الرسالات العلمية الموجودة في الجامعات السعودية على الخصوص، و أنا كنت مثل كثيرين منبهرا بهذا المجهود الضخم في الكتابة التاريخية و لجميع العصور
و لكن لما وقع في يدي بعض الرسائل العلمية السعودية تبين لي الأمر و وجدت الرجل جماعا لا غير
كتب د. الصلابي تمتاز بحسن إسلوبها. لكن لاحظت أن الإحالة على المصادر الأصلية أقل من النصف، وبعضه عن طريق مراجع معاصرة. وهذا يضعف القيمة العلمية لكتبه عن التاريخ الإسلامي الأول. فهو مؤرخ لا محقق. بمعنى أن عمله هو جمع ما يراه مناسباً من الروايات ومتناسباً مع القصة التي يتصورها، بغض النظر عن صحة أو ضعف الرواية. ولذلك فالنقد عنده نادر.
أما المحققون فهم قلائل منهم د. العمري والعلال والخميس وغيرهم.
ـ[فلاح حسن البغدادي]ــــــــ[13 - 04 - 10, 01:13 ص]ـ
بارك الله في جهده إن كان فيه نفع للناس
وغفر الله لنا وله
ـ[أسلم اليعربي]ــــــــ[14 - 04 - 10, 07:13 ص]ـ
الدكتور واضح من جمعه سعة جمعه وروعه اسلوبه وحسن عرضه لكنه يتجاوز حد النقل إلى التاصيل والتنظير بل التشريع وليست لديه القاعدة الشرعية التي تخوله وتمكنه من ذلك غير تأثره الواضح بفكر بعض الجماعات المعاصره
ـ[أبو عبد الرحمن عبد الهادي]ــــــــ[26 - 04 - 10, 11:32 ص]ـ
قرأت لعلي الصلابي كتبه المتعلقة بالحركة السنوسية فقط
والحقيقة أن هذه الكتب لا يصلح أن يُطلق عليها كتبا إلا مجازا
فهي تفتقد أدنى درجات الأمانة العلمية، بل التلبيس والبتر للنصوص والتلاعب بها هي السمة العامة للكتب المذكورة.
فالحركة السنوسية بعد إطلاعي على المصادر التي ينقل منها علي الصلابي هي حركة صوفية موغلة في الغلو والبدعة والضلالة، ولكن الصلابي أسبغ عليها ثوب السلفية زورا وبهتانا والله من وراء القصد
ـ[أبو ريا]ــــــــ[27 - 04 - 10, 06:57 ص]ـ
هذا ما وجدته لعله يفيد
http://www.almanaralink.com/new/index.php?scid=1&nid=18886
ـ[محمدالخالدي]ــــــــ[28 - 04 - 10, 01:02 م]ـ
أما بالنسبة للعزو و التحريفات في الكتاب فكثيرة
فلا تكاد تخلو صفحة من تصحيف يغير المعنى بالكليه
و قد قرأت له كتاب السيرة النبوية بالكامل وبتمعن و كان فيه من الفوائد الكثير ولكن عند العزو إلى المصدر لا تجد الذي تبتغيه
و التصحيفات ترقى لدرجة تحريفات
وربما كان هذا من الناشر ولكن على الدكتور الاهتمام بهذه الناحية
و مما يؤخذ أيضا في كتاب السيرة النبوية سوء الترتيب للكتاب و لكن ربما كان هذا بسبب ضخامة العمل نوعا ما
والله المستعان
>
>
>
أخي:
هل هذه التصحيفات والأخطاء استدركت في طبعة وزارة الشئون الاسلامية والأوقاف بقطر لكتبه؟ وهي سلسلة من 8 كتب بدأ من السيرة النبوية.
ـ[فلاح حسن البغدادي]ــــــــ[28 - 04 - 10, 07:44 م]ـ
كل رجل يؤخذ منه ويرد إلا المعصوم صلى الله عليه وسلم
ـ[كمال بن أحمد]ــــــــ[29 - 04 - 10, 02:59 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حقيقة اطلعت على كتب الدكتور علي محمد الصلابي-وفقه الله- على سير الخلفاء الراشدين كلها .. فأعُجبني جمعه الجيد للمادة العلمية ,, لكن مارأيكم بها من ناحية التحقيق العلمي .. ؟؟
بسم الله الرحمن الرحيم
في الواقع كتب الشيخ الصلابي مفيدة وجيدة، وقد قرأت المجلدين في السيرة فاستفدت منهما، ولكن الملاحظة التي يجب أن أضعها بين يدي شيخنا لعله قد يطالع هذه الكلمة هي أن بعض المواضع في السيرة تحتاج إلى مراجعة لأنها لم تثبت من الناحية الحديثية.
والله الموفق ونسأل الله أن يحفظ كل العاملين في حقل الدعوة تأليفا وكتابة.