تم الاندماج مع الموقع الرسمي لمشروع المكتبة الشاملة وقد يتم الاستغناء عن هذا النطاق قريبا

فصول الكتاب

ـ[نواف البيضاني العمري]ــــــــ[04 - 03 - 08, 10:10 ص]ـ

قال البيضاني:أخي مصعب:و يبدو ان وراء الأكمة ما وراءها!!!!! و حقيقة أستغرب هذه الامانة العلمية التي تتكلم بها مثلا – كما سأوضح لاحقا – عن كتاب صفة جزيرة العرب وتذكر أن الهمداني لم يذكر فيه حربا لا من قريب ولا من بعيد!!!!!!!

، و رغم أن غالب ما اتيت به كلام انشائي فسأرد على نقاطك تباعا ... وبالله نستعين:

قال البدراني في إحدى مقالاته:

ويُعد مؤرخ اليمن ونسابتها لسان اليمن الحسن بن أحمد الهَمْداني (ت 340هـ تقريبا) أول من أسهب في ذكر أخبار الشيخ محمود في كتابه الإكليل, قال الهمداني: (حدثني محمد بن إبراهيم بن إسماعيل المُحَابي، قد كان جاور في بني حرب بقدس ورضوى وينبع وتلك النواحي في سنة اثنين وعشرين وثلاث مئة، ونزل على محمد بن علي سيد بني حرب، وأقام عنده، قال: محمود بن علي بن عمرو بن جابر بن عمرو بن المسافر بن عمرو بن زياد ... إلخ)

وأقول للأمانة العلمية وعدم كتمان العلم حول هذا النص عدة ملاحظات يمكن إجمالها بالأتي:

1 - لم يذكر البدراني ما في هذا النص من التناقضات والأوهام والكذب وهذا إما جهلاً وإما سكوتاً وكتمان عن علم!

قال البيضاني: ليتك بينت التناقضات و الأوهام والكذب من باب الأمانة العلمية و التي فاتت باحث متخصص كالبدراني!!!

2 - النص بين أمرين إما مدسوس بكتاب الهمداني وإما أن المحابي المجهول هذا كذاب ..

قال البيضاني: و في كلا الأمرين فالأمانة العلمية و البحث العلمي الموضوعي يتطلب منك إما إثبات الدس و اثبات ما ادعيته من أن المحابي مجهول.!!! بدلا من التخرص و الإتكاء على أوهام الظنون.!! وإما التراجع عن ما ذهبت إليه!!!

3 - أن الهمداني نقل في كتابه صفه جزيرة العرب ما يناقض ويخالف ما هاهنا بجميع ما ورد فيه, فذكر أن تلك النواحي لجهينة ومزينة ولم يذكر لا حرب ولا بنو حرب من قريب أو بعيد!

قال البيضاني: يبدو أنك لم تطلع على كتاب صفة جزيرة العرب و إلا لعرفت أن الهمداني ذكر بنو حرب في عدة مواضع في الصفحات التالية:

أ. 160: بنو حرب بن وادعة من رميض

ب. 187: بنو حرب بن علة

ج. 218: بنو حرب في السبيع (موضع)

د. 233: و هنا ذكر حرب الخولانية ونص ما ذكره: " و الجحفة و خم إلى ما يتصل بذلك من بلاد جهينة و محال بني حرب و قد ذكرناها". انتهى.

هـ. 244: و هنا أورد لك نص الهمداني: " مساكن العرب فيما جاور المدينة: بين المدينة و وادي القرى خمس مراحل على طريق المروة، و لها طريق اخرى أيمن من تلك في أرض نجد على حصن بني عثمان مسافتها أربعة أيام، و لخيبر إلى المدينة طريقان إحداهما قاصفة من المدينة، و الثانية تعدل من حصن بني عثمان ذات اليمين وبخيبر قوم من يهود و موال و خليّطى من العرب، و مساكن حرب ما بين هذه المواضع هي و جهينة وبلي ومزينة." انتهى.

ز. 250: ذكر بنو حرب (وادعة).

ح.: 279: ذكر بنو حرب من الهون من جرم.

و مما سبق نتبين أنك للأسف الشديد خانتك الأمانة العلمية التي ذكرتها!!!!!

4 - ومن كذبوا هذا النص نسابة حرب أنفسهم فكيف يحتج لنسب حرب بنص أصله إما مكذوب أو مدسوس!

قال البيضاني: نطلب منك من باب الأمانة العلمية ذكر نصوص هذا التكذيب المزعوم من نسابة حرب و ذكر المصادر موثقة من باب الطرح العلمي .... أو التراجع عن مزاعمك هذه!!!

5 - قال البلادي: (أما قوله فيما تقدم أن بني حرب نزلت ينبع ورضوى فقد وهم من ذكر له ذلك, فحرب لم تنزل ينبع إلا في عهود متأخرة, كما أنها لم تصل إلى رضوى إلى اليوم!) فهذا تكذيب مغلف بعبارات مُحسنه, لأنه لو لم يقله لكذبته الشواهد والقرائن الواقعة على الأرض!

قال البيضاني: كلام البلادي تناقضه الجغرافيا فتواجد حرب في ينبع يمتد لقرون و من أدلة ذلك عين علي الحربية في ينبع والتي لها أكثر من 400 سنة و هي لحرب!!!!!!!

6 - أن الهمداني مجروح ومتهم بالكذب فكلامه إذا خالفه من هو أوثق منه فلا ينظر فيه

قال البيضاني: بداية أورد لك ما ذكره جملة من العلماء حول االهمداني الذي تتهمه بالكذب و الجرح:

قال قاضي اليمن محمد بن الحسن الكلاعي (ت 404 هـ) و الذي وقف على كتاب الإكليل للهمداني: " و هذا الكتاب من أجل الكتب في أنساب اليمن و أخبار ملوكها و أهلها ومآثرهم". انتهى

¥

تعرف على الموسوعة الشاملة للتفسير