أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

[نقد الشوكاني لابن حجر والسخاوي لإهمالهم تراجم ملوك وعلماء الروم]

ـ[أبو معاوية البيروتي]ــــــــ[19 - 07 - 08, 09:39 ص]ـ

قال محمد بن علي الشوكاني (ت 1250 هـ) في كتابه "البدر الطالع بمحاسن من بعد القرن السابع" (عند ترجمته للسلطان العثماني مُراد خان - ت 855 هـ -):

وقد أهمل الحافظ ابن حجر ذكر ملوك الروم في "الدرر الكامنة في أهل المئة الثامنة" فلم يذكر من كان فيها منهم، وكذلك السخاوي أهمل بعضاً ممّن كان منهم في المئة التاسعة وذكر بعضاً، وهذا عجيب! فإنهما يترجمان لجماعة من أهل سائر الديار هم معدودون من صغار الملوك والأمراء الكائنين بالأندلس واليمن والهند وسائر الديار، وهكذا أهملا غالب علماء الروم ولم يذكرا إلاّ شيئاً يسيراً منهم، مع أنهما يترجمان لمن هو أبعد منهم داراً وأحقر قدراً، فالله أعلم بالسبب المقتضي لذلك، وقد ذكرنا في هذا الكتاب كثيراً ممّن أهملاه.

ـ[أبو معاوية البيروتي]ــــــــ[22 - 09 - 10, 06:26 م]ـ

يُرفَع للمباحثة ...

ـ[محمود المنصور]ــــــــ[23 - 09 - 10, 05:21 ص]ـ

يرحم الله الشوكاني وابن حجر والسخاوي وجزاهم عن الإسلام والمسلمين خيرا

للعلم: ترجم ابن حجر رحمه الله فى انباء الغمر للسلطان بايزيد الأول (أبو يزيد بن عثمان) وأثنى عليه ثناءا عطرا رحمه الله

اما السخاوي فقد ترجم كذلك لبعض ملوك العثمانيين كالسلطان محمد الفاتح وغيره رحمهم الله

ربما لم يتوسعا فى ذكر تراجم سلاطين الروم لسبب ربما يكون صحيحا وهو والله أعلم:-

الحالة السياسية في مصر!! , فلم يكن هناك ود بين المماليك والعثمانيين , وكلنا يعلم الخلاف بين محمد الفاتح والأشرف قايتباي رحمهما الله , ثم دخول العثمانيين مصر والشام.

هذا بإيجاز شديد , ولي عودة ان شاء الله للتفصيل