أرشيف ملتقى أهل الحديث - 3

[سؤال الى خبراء هذا القسم بالنسبة لمحمد بن عمر الواقدى]

ـ[عاشور العدوى]ــــــــ[11 - 12 - 09, 05:32 م]ـ

بالنسبة لمحمد بن عمر الواقدى

الرجل هو:

محمد بن عمر بن واقد الواقدي الأسلمي ابو عبد الله المدني قاضي بغداد مولى عبد الله بن بريدة الأسلمي

قال البخاري: الواقدي مديني سكن بغداد متروك الحديث تركه أحمد وابن نمير وابن المبارك وإسماعيل بن زكريا (تهذيب الكمال مجلد 26)

هذا في ص 185 - 186 وفي نفس الصفحة قال أحمد هو كذاب وقال يحيى ضعيف وفي موضع آخر ليس بشيء وقال أبو داود: أخبرني من سمع من علي بن المديني يقول روى الواقدي ثلاثين ألف حديث غريب وقال أبو بكر بن خيثمة سمعت يحيى بن معين يقول لا يكتب حديث الواقدي ليس بشيء وقال عبد الرحمن بن أبي حاتم سألت عنه علي بن المديني فقال: متروك الحديث هنا علة جميلة أيضا في سند الحديث وهي روايته عن عبد الله بن جعفر الزهري قال إسحاق بن منصور قال أحمد بن حنبل كان الواقدي يقلب الأحاديث يلقي حديث ابن أخي الزهري على معمر ذا قال إسحاق بن راهويه كما وصف وأشد لأنه عندي ممن يضع الحديث الجرح والتعديل 8/الترجمة 92 وقال علي بن المديني سمعت أحمد بن حنبل يقول الواقدي يركب الأسانيد تاريخ بغداد 3/ 13 - 16 وقال الإمام مسلم متروك الحديث وقال النسائي ليس بثقة وقال الحاكم ذاهب الحديث قال الذهبي رحمه الله مجمع على تركه وذكر هذا في مغني الضعفاء 2/ الترجمة 5861

قال النسائي: في " الضعفاء والمتروكين " المعروفون بالكذب على رسول الله أربعة الواقدي بالمدينة ومقاتل بخراسان ومحمد بن سعيد بالشا000

قال لى احد النصارى
و بالنسبة للواقدي أجمع العلماء كما لم يجمعوا على غيره في قوته في المغازي و السير و التاريخ ولهذا السبب إن عدنا إلى كتاب "عيون الأثر في المغزي و السير" لأبن سيد الناس سنجده قبل أن يبدأ في الكتاب يعرف الواقدي لأنه سيعتمد عليه لاحقاً و يتفنن في ذكر أخباره و كيف أنه عالم دهره وهناك الكثير عما ذكر في الواقدي بالنسبة لكونه عالماً في المغازي و السير و راجع

فهل هذا الكلام صحيح وان كان صحيح ما هو الرد عليه