ـ[مكتب زهير الشاويش]ــــــــ[01 - 07 - 10, 02:48 م]ـ
أولا كان على مكتبكم و للامانة العلمية التنبيه عند طبعكم للكتاب إلى أن المؤلف هو محمود شاكر السوري و ليس بشقيق العلامة أحمد شاكر لأن الكثير من الخلق التبس عليهم الأمر
ثانيا الكتاب هو مجرد جمع مفرق و الكاتب لم تكن غايته التمحيص و التدقيق بقدر ما كان يسعى لجمع أكبر قدر من المعلومات و هذا ليس بعيب فهي نفس منهجية الطبري لكن كتاب محمود شاكر انتقده أهل العلم فانظر شريط "طالب العلم و التاريخ " للعلامة صالح آل الشيخ الدقائق الأخيرة
و أخيرا نرجو أن لا يكون ثناؤكم على الكتاب من قبيل العصبية الحزبية لأم محمود شاكر السوري هو من حزب الإخوان المفلسين
هداك الله يا عبد الله
وغفر لنا ولك ...
وقد تأخرتُ يوماً بالجواب حتى تسنى لي الإستماع لما تفضل به معالي الشيخ صالح آل الشيخ في محاضرته (طالب العلم والتأريخ) والمحاضرة مدتها ساعة ونصف .. أما ما يتعلق فيها بالشيخ المؤرخ محمود شاكر فلم يتجاوز النصف دقيقة ... فأجاب معاليه عن سؤال يتعلق بكتابات الشيخ محمود شاكر السوري وقال حرفياً: (له كتابات في التاريخ. ولكنها مطولة, وكان المقصود بها الحس التربوي للشباب, فيذكر بها اشياء ليس المقصود بها النقد للرواية من وجهته هو, وإنما أخذ من الروايات ما يؤثر في الشباب حتى تدرس دراسات دعوية).
ووجهة نظر معالي الشيخ هذه نرى فيها الثناء على موسوعة كبيرة قاربت العشرة ألآف صفحة ... فأين هذا من كلامك حيث هوّلت وضخمت .. والحق ان ما ادليتَ به هو الذي يحتاج للتمحيص والتدقيق .. وقد أثنى على موسوعة التاريخ الاسلامي الكثير من العلماء وطبعت أكثر من عشر طبعات واعتمدت في جامعات ومعاهد.
ولا التباس ولا اختلاط مع استاذنا العلامة الشيخ محمود محمد شاكر المصري , وهو الاديب الكبير , وصديق الشيخ زهير والذي اكرمنا بزياراته لنا في المكتب الاسلامي في دمشق وبيروت. ولطالما اجتمع الاستاذ المؤرخ محمود بالشيخ الاديب أبي فهر محمود محمد شاكر حفظ الله الأول ورحم الثاني.
أما جملتك الأخيرة ... فجوابنا أنك عرفتنا فقلت ما قلت , ولو عرفناك لأجبناك ..
والسلام عليكم ورحمة الله
ـ[عبدالسلام النجدي]ــــــــ[02 - 07 - 10, 05:07 ص]ـ
تاريخ الإسلام للذهبي ..
وكتب الشيخ الصلابي ,
ـ[مصطفى محمود السلفي]ــــــــ[23 - 08 - 10, 12:39 ص]ـ
كتاب التاريخ الاسلامى لمحمود شاكر السورى
http://www.alandilus.com/vb/showthread.php?t=3170
ـ[محمد شكرى]ــــــــ[17 - 10 - 10, 10:35 م]ـ
الشيخ محمود شاكر بين قادح ومادح؟
الرجاء الافادة
لم اقصد قادح ......... ولكن فى كتابه
وجزاكم الله خيرا
ـ[محمد شكرى]ــــــــ[17 - 10 - 10, 10:47 م]ـ
الشيخ محمود شاكر بين قادح ومادح؟
الرجاء الافادة
لم اقصد قادح ......... ولكن فى كتابه
وجزاكم الله خيرا
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[17 - 10 - 10, 11:02 م]ـ
الشيخ المحترم محمود شاكر ذكر في المقدمة أنه لا بد من الالتزام بنمهج أهل الحديث في التاريخ ولكن في ثنايا
الكتاب؛ الشيخ يبرر في أكثر من موقف خصوصا في الدولة الأموية وهذا لا ينبغي، إما أن ننقد الروايات ثم ننقلها كما
هي ونلتزم بمنهج أهل الحديث ونترك التبرير في بعض الوقائع الصحيحة، أو لا نذكرها من الأصل.
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[17 - 10 - 10, 11:16 م]ـ
ظاهرة عجيبة وآفة غريبة في المجتمع الإسلامي وهي الغيبة والنميمة والحكم على الأشخاص وكأن الجنة والنار
ليست بيد الملك القهار، ولكم في ماقاله الشخص المدعو الأبياري وهو يقول ما نصه: (و أخيرا نرجو أن لا يكون
ثناؤكم على الكتاب من قبيل العصبية الحزبية لأم محمود شاكر السوري هو من حزب الإخوان المفلسين) ا. هـ
ما شاء الله، الحسن البصري أم ابن سيرين أم أويس القرني أم الشافعي أو مالك وأربأ بهؤلاء العلماء أن يتكلموا
بهذا الكلام، لا أنكر وجود الخلاف بل البيئة التي تحرم الاجتهاد والاختلاف بيئة غير صحية يقول الله تعالى: (ولولا
دفع الله الناس بعضهم ببعض لهدمت صوامع وبيع)، ولكن تعلموا أدب الخلاف من العلماء الكرام والسلف الصالح
، يقول الله عز وجل: (لقد كان لكم في رسول الله أسوة حسنة). وصل اللهم وسلم على حبيبك وعبدك محمد
وآله، الحمد لله رب العالمين.