[ما هي أفضل الكتب لدراسة التاريخ؟؟]
ـ[سليلة المجد]ــــــــ[15 - 10 - 10, 11:33 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخوة الأفاضل
أود دراسة التاريخ فما هي أفضل الكتب الموسعة والمختصرة وتكون شاملة
وما رأيكم في الكامل لابن الأثير؟؟
فيا حبذا من له خبرة واطلاع أن يرشدنا خاصة تاريخ الدولة العثمانية وما بعدها إلى عصرنا الحاضر
وجزاكم الله خيرا
ـ[بسام الحربي]ــــــــ[15 - 10 - 10, 01:17 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخوة الأفاضل
أود دراسة التاريخ فما هي أفضل الكتب الموسعة والمختصرة وتكون شاملة
وما رأيكم في الكامل لابن الأثير؟؟
فيا حبذا من له خبرة واطلاع أن يرشدنا خاصة تاريخ الدولة العثمانية وما بعدها إلى عصرنا الحاضر
وجزاكم الله خيرا
سامحك الله, أخي وأين البداية والنهاية لابن كثير رحم الله الجميع
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[15 - 10 - 10, 02:32 م]ـ
نعم أخي الفاضل عليك بالكامل، ومن كتب التاريخ في الدولة العثمانية راجع:
1 - تاريخ الدولة العثمانية العلية أو التحفة الحليمية
2 - تاريخ الدولة العثمانية ليلماز اوزتونا
3 - تاريخ الدولة العثمانية لعبدالمنعم الهاشمي
4 - الدولة العثمانية لعلي الصلابي
5 - العثمانيون تاريخ وحضارة (إذا كنت مهتم بالحضارة) لا أذكر اسم مؤلفه لعله لفلان حرب
ـ[محمد شكرى]ــــــــ[17 - 10 - 10, 08:58 م]ـ
هل كتب التاريخ تحتاج الى تنقيح؟
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[17 - 10 - 10, 09:53 م]ـ
أخي محمد شكري يقول الشافعي: (أبى الله أن يتم إلا كتابه)، فلا يوجد كتاب عدا القرآن صحيح من الدفة إلا الدفة
فما بالك بكتب التأريخ المكتوبة تحت تأثير أكثر من عامل، ولذلك تحتاج إلى تنقيح.
ـ[سليلة المجد]ــــــــ[20 - 10 - 10, 02:50 م]ـ
جزاكم الله خيرا
أنتظر المزيد ممن له خبرة واطلاع أن يذكر الكتب ومميزاتها وعيوبها
وما رأيكم بكتب الشيخ محمود شاكر
قرأت عنها والناس فيها بين مادح وذام فمن سبق له قرأة هذا الكتاب أن يعطينا نبذة عنه جزاه الله خيرا
ـ[حميدالرحمن]ــــــــ[24 - 10 - 10, 09:52 م]ـ
جميع كتب الصلابي هي أنفس ذخيرة في هذاالموضوع
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[25 - 10 - 10, 12:40 ص]ـ
الصلابي له نفس قل نظيره حتى عند القدماء والقارئ الجيد يعرف هذا الأمر، لكنه ليس مجدد أو ناقد.
ـ[نايف باعلوي]ــــــــ[25 - 10 - 10, 12:59 ص]ـ
الصلابي كتبه ممتازة , ويمتاز بقدرة عجيبة في الجمع والنقل من كتب المؤرخين السلف - عليك بكتبه ولا تنتظر .. بارك الله فيكم
ـ[سليلة المجد]ــــــــ[25 - 10 - 10, 12:52 م]ـ
الصلابي له نفس قل نظيره حتى عند القدماء والقارئ الجيد يعرف هذا الأمر، لكنه ليس مجدد أو ناقد.
ما فهمت كيف يعني مجدد أو ناقد؟
ولمن له أراء أو انتقادات على كتب التاريخ فلا يبخل علينا
بأن يذكر كل كتاب ومميزاته وما يعيبه
يعني مثلا: كتاب البداية والنهاية لابن كثير
مميزاته:
يدرس التاريخ بالسنة
عقيدته على منهج أهل السنة والجماعة
له تعليقات جميلة على الأحداث
عيوبه:
أنه إلى القرن السابع فمات رحمه الله
2 - أنه لم يذكر تاريخ المغرب
وهكذا
فالذي يضع كتاب يتفضل مشكورا بكتابة نبذة بسيطة له
وجزى الله خيرا كل من أفاد
ـ[أبو الهمام البرقاوي]ــــــــ[25 - 10 - 10, 12:57 م]ـ
لن يجدد، ولكن يستيطع النقد بالترجيح بين الروايات وتبيين صحيحها من ضعيفها وغير ذلك.
ـ[سليلة المجد]ــــــــ[28 - 10 - 10, 06:26 م]ـ
أيهما أفضل كتاب محمود شاكر أو كتاب علي الصلابي؟؟؟؟
ـ[سعد يحياوي]ــــــــ[31 - 10 - 10, 11:53 م]ـ
تاريخ ابن خلدون
ـ[يوسف محمد القرون]ــــــــ[01 - 11 - 10, 02:01 م]ـ
كتب التاريخ الموثوقة
السؤال
ما أكثر ما في الكتب من دس للروايات عن هارون الرشيد، والدولة الأموية، والعباسية، وسيرة أبي بكر، وعمر، وعثمان، وعلي رضي الله عنهم. أتمنى منكم أن ترشدوني إلى أفضل وأصح الكتب التي تتحدث عما ذكرت.
الجواب
الحمد لله
تاريخُ الإسلامِ صفحاتٌ عظيمةٌ من الأحداث والوقائع المتنوعة، اختلطت فيها جوانب السياسة والاجتماع والاقتصاد، وامتزجت بالكثير من العوارض المختلفة أو المتناقضة، فاحتملت لذلك في طبيعتها مادة خصبة استغلها الكثير من أهل الأغراض والأهواء، فلم يتورعوا عن التشويه والتحريف والزيادة والنقصان.
¥