ـ[ليث بجيلة]ــــــــ[03 - 11 - 10, 01:02 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخوة الأفاضل
أود دراسة التاريخ فما هي أفضل الكتب الموسعة والمختصرة وتكون شاملة
وما رأيكم في الكامل لابن الأثير؟؟
فيا حبذا من له خبرة واطلاع أن يرشدنا خاصة تاريخ الدولة العثمانية وما بعدها إلى عصرنا الحاضر
وجزاكم الله خيرا
ابن الأثير وابن كثير اعتمدوا على الطبري كثيراً فيما دونه من قبلهم، ومنهجيتهم متقاربة، وتتميز بذكر الروايات ويترك للقارئ التمييز بينها، والكتب المتأخرة مثل كتب الدكتور محمد بن صمايل السلمي وكتب الصليمي وراغب السرجاني تختلف في منهجيتها عن الكتب السابقة، والمكتبات الآن امتلأت بالغث والسمين، ومن قرآتي السابقة وجدت في البداية والنهاية متعة القراءة فالكتاب مشوق وممتع في السرد والتعليق أحياناً والتراجم التي وشا بها كتابة، وفي التراجم لم أرى مثل سير أعلام النبلاء لمن أراد التعرف على الرعيل الأول فيجمع المرء بين هذين الكتابين لأن المصنفين متعاصرين، وأما عن أفضل كتب تراجم مفردة فسلسلة بسام العسلي من أجود ما قرأت فلقد جمع المصنف بين السير وبين التحليل العسكري والحربي وضمن كتبه فوائد ونتائج مفيدة إضافة إلى ذلك كتابه الموسوم بالمعارك الحاسمة، وعن كتاب مختصر شمل التاريخ الإسلامي حتى عصرنا الراهن فهو كتاب التاريخ الاسلامي لمحمود شاكر.
ـ[أبو سفيان الأزدي]ــــــــ[03 - 11 - 10, 01:24 ص]ـ
أحسنت، ولقد وفقت في نقلك عن الإمام الطبري.
أما حقبة من التاريخ لعثمان الخميس فلم أسمعه لأحكم عليه، ولكن إن ثبت عن الأخ عثمان
أنه يضعف الحديث المتواتر: " كتاب الله وعترتي " فهذا فيه دلالة على النصب، وأنا أكرر أنا أنقد
الفكرة ولا أنقد الشخص.
ومع ذلك فأنا قلت إن ثبت لأني لم أسمع هذا الأمر بنفسي وإنما وصلني.
وهل كل من ضعف الحديث يعتبر ناصبي؟!!!
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[03 - 11 - 10, 01:35 ص]ـ
وهل كل من ضعف الحديث يعتبر ناصبي؟!!!
أولا أنا قلت أنه إن ثبت تضعيفه للحديث فهذا فيه دلالة على النصب، الأمر الآخر، أنصحك بمراجعة
متن نخبة الفكر أو غيره من كتب الحديث لتعرف معنى المتواتر.
وأراكم تشنون حملات على العقلانيين في تضعيفهم أحاديث الآحاد، والآن أنتم تشنون حملة غريبة
على قطعي الدلالة قطعي الثبوت.
ـ[محمد ابن عمر المصرى]ــــــــ[03 - 11 - 10, 02:09 ص]ـ
سبحان الله
رميته بالنصب لانه ضعف حديثا .. !!
ما اسهل الرمى بالبدعه فى هذا الزمان
ـ[اْحمدالحسيني]ــــــــ[03 - 11 - 10, 02:19 ص]ـ
طلبة علم ولايحسنون القراءة بدقة ..
يارجل قال لك فيه دلالة (احتمال يعني بالعامي)
ـ[محمد ابن عمر المصرى]ــــــــ[03 - 11 - 10, 02:26 ص]ـ
غفر الله لك
ولكن يا اخى انا احسن القراءه و لكن لا احسن التخفى فى الكلام
يعنى على نفس الطريقه: عدم قبولك لتضعيف هذا الحديث و اتهامه بقوله-دلاله-فيه دلاله على تشيعه
ما رايك ارايت اخى ما اسهلها
سبحان الله .. !!
ـ[عبد الله الشريف]ــــــــ[03 - 11 - 10, 02:31 ص]ـ
أخي أحمد الحسيني، لا تحاورهم فالحديث متواتر.
أما أنا وجميع أهل السنة فشيعة والحمد لله، قاتل الله الجهل.
ـ[محمد ابن عمر المصرى]ــــــــ[03 - 11 - 10, 02:38 ص]ـ
يا اخى انت اعلم وافضل منى
ليست هذه المسأله
وانا لا اتكلم عن الحديث من صحته وضعفه
وكلامى واضح عن قولك عليك الشيخ
ـ[أبو سفيان الأزدي]ــــــــ[03 - 11 - 10, 03:03 ص]ـ
أخي أحمد الحسيني، لا تحاورهم فالحديث متواتر.
أما أنا وجميع أهل السنة فشيعة والحمد لله، قاتل الله الجهل.
قاتل الله التعصب , انظر إلى هذه الروابط:
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=22425
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=181705
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=206727
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=101085
ـ[يوسف محمد القرون]ــــــــ[03 - 11 - 10, 07:44 ص]ـ
أحسنت، ولقد وفقت في نقلك عن الإمام الطبري.
أما حقبة من التاريخ لعثمان الخميس فلم أسمعه لأحكم عليه، ولكن إن ثبت عن الأخ عثمان
أنه يضعف الحديث المتواتر: " كتاب الله وعترتي " فهذا فيه دلالة على النصب، وأنا أكرر أنا أنقد
الفكرة ولا أنقد الشخص.
ومع ذلك فأنا قلت إن ثبت لأني لم أسمع هذا الأمر بنفسي وإنما وصلني.
أما أن يكون تضعيف الحديث المتواتر دلالة على النصب .. فلا أعلم ما هو السبب في هذا؟!!
طيب إذا ضعف الحديث و في نفس الوقت يصحح أحاديث أخرى في فضل اهل البيت .. فهذا فيه دلالة على ماذا؟!!
و للفائدة .. الشيخ عثمان ثابت عنه تضعيف الحديث .. و راجع في هذا موقعه "المنهج ( http://almanhaj.net/media/show/media_details.php?mid=1330&catid=19)" .
ـ[اْحمدالحسيني]ــــــــ[03 - 11 - 10, 01:40 م]ـ
الاخ عبدالله حاولت مراسلتك على الخاص ولم أستطع ..
ياليت تشوف الخلل فملفك الشخصي.
¥