أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

ـ[عبدالله بن خميس]ــــــــ[13 - 04 - 06, 12:48 ص]ـ

تشكر على كلامك الطيب الهادف وابن عيسى عالم مشهور ومعتمد ومن تكلم فيه ما أتى بشي من كيسه هو نقل لك الكلام وبرئت عهدته!!

ـ[ابو الوفا العبدلي]ــــــــ[13 - 04 - 06, 08:37 م]ـ

الاخ عبدالله بن خميس سلمك الله.

الكتاب منفوخ -سلمنا- , لكنه نفخ مفيد.

وأتمنى اذا كان ولا بد من النفخ لدى المصنفين أن يحذوا حذو ذلك الكتاب , لانه وكما قلت لك مشحون بالفوائد.

ـ[نواف البكري]ــــــــ[19 - 04 - 06, 01:45 ص]ـ

قد يكون لحظ النفس حاجات في بعض الكتابات

ولا أجد في نفسي حاجة معارضة من حسد أو بغض أن أنقد الكتاب بما لا أراه موجباً للنقد

ولكن:

في حقيقة الأمر أن الكتاب أحق ما يحكم عليه:

أنه منفوخ!! في المضمون والحرف.

أما الحرف فلا يخفى ذلك في الأسطر المتباعدة، والحروف الكبيرة التي أثقلت حجم الكتاب كثيرا

أما نفخ المضمون فمن خمسة وجوه:

الأول: التكلف في سوق أسانيد الكثير من الأثبات ولو اكتفى بما عليه مدار عامة الأسانيد لأغنى عن غيره.

الثاني: إطالة النفس في ذكر أسانيد مصنفات بعض المشاهير ولا حاجة لذلك وإلا ألزم بغير من ذكر

الثالث: التوسع في حال دون حال!، فتوسع في نقده للأركاني والفلاني وغير ذلك وهذا إن كان عن انتقاء فعيب في التأليف، وإن كان عن التزام فقد فاته الكثير ممن ذكر وهم عرضة للانتقاد في كثير من مشايخهم

الرابع: إيراد الرد على الزهيري

الخامس: ذكر ثبت مؤلفات شيخ الإسلام في غير الفتاوى لمؤلف مجهول!! ولا يُدرى ما علاقته بثبت الأنصاري؟! لو كان كاتبها معروف كيف وهو لا يعرف؟!.

وحبذا لو أعاد النظر فيه مرة أخرى.

وقد وقفت على عجل على بعض الأخطاء من حيث الإملاء والمعنى لا مجال لذكرها الآن

ـ[حمد الغامدي]ــــــــ[19 - 04 - 06, 07:28 ص]ـ

من هو الأركاني الذي انتقده

وهل يمكن ذكر أهم ما انتقده فيه؟؟؟

ـ[عبدالله بن خميس]ــــــــ[19 - 04 - 06, 09:43 ص]ـ

أشكر الأخ نواف البكري على إضافته

واعتذر عن الكلام في شخص المؤلف السلفي الشيخ عبدالعزيز الراجحي البقمي حفظه الله فهو شجى في حلوق المبتدعة ودفاعه عن السلفية مشهور وجهده مشكور!! الكلام إخوتي عن الكتاب فقط وليس عن الكاتب؟؟ أرجو فهم هذا الأمر@@@@