ـ[أبو إسحاق الفواخري]ــــــــ[15 - 07 - 07, 07:41 م]ـ
وهذا هو كلام الأخ أبو أيوب- حفظه الله - حتى يكتمل المعنى
قرأت موضوع: ((قراءة نقدية)) قراءة سريعة لأقف على بعض ما يمكن أن يقع فيه المتمرسون من أمثال الشيخ مشهور –وفقه الله- وأسجل الملاحظتين التاليتين:-
(1): في تعليقه على عمل المحقق في كتاب (أعلام الموقعين)، قال الأخ سالم: ((والمحقق - وفقه الله - مر على هذه النقول دون تعليق، في جميع المواضع، ولم يبين من هو "البخاري" المراد في كلام ابن القيم، فلو كان هو الإمام المعروف، لخرّج هذه الآثار من "صحيحه"، ومن كتبه الأخرى، أو يقول لم أجد هذه الآثار فيما طبع من كتبه)).اهـ.
فأقول: إن سنيداً لم يرو له البخاري في الصحيح لضعفه الظاهر، وكذلك في باقي كتبه. ولعل الرواية كانت لمحمد بن إسماعيل بن البختري، فهو من الطبقة ذاتها، ورسم (البختري) قريب من رسم (البخاري)، فظن الناسخ أن المقصود هو البخاري، فأسقط لفظ (محمد بن إسماعيل بن)، وأثبت في محل ذلك كله: (البخاري) للظن ذاته، وهذا توجيه يناسب مقام ابن القيم رحمه الله.
ولعل الشيخ مشهور لم ير ما رأيتُ، أو أنه فضل السكوت، ولا يعاب عليه ذلك، إذ السكوت في مثل هذه المواضع خير من المجازفة.
(2): وقوع خطأ في كلام الأستاذ عبد الله الشمراني –حفظه الله- إذ كتب: ((عدّد المزي في "تهذيب الكمال (162/ 12) من اسمه محمد بن إسماعيل من شيوخ سُنيد، ولم يذكر سوى اثنين؛ هما: محمد بن إسماعيل الصائغ، ومحمد بن إسماعيل الترمذي)) كذا قال: ((من شيوخ سنيد))، والصواب: ((من تلاميذ سنيد،)).
والخطأ لا يكاد يسلم منه أحد، كما قال الحافظ ابن عبد البر.
والله الموفق .....
ـ[نضال مشهود]ــــــــ[15 - 07 - 07, 09:12 م]ـ
قديما يقول الشافعي رضي الله عنه:
" أود أن ينشر هذا العلم ولا يعرف صاحبه "
بأبي أنت وأمي يا ناصر السنة!
ـ[حارث]ــــــــ[10 - 10 - 08, 04:05 م]ـ
يكثر في هذا المنتدى المبارك الطعن المبالغ فيه وربما السب والشتم للشيخ مشهور والشيخ علي حسن والشيخ سليم الهلالي ...
ولست أقصد النقد العلمي للتحقيقات بل غالبه نقد شخصي، وربما كان النقد العلمي كلمة، وبني عليه كلام كثير ...
وهذا المنتدى النافع لا يسمح فيه بمثل هذه المهاترات (لأهل السنة) إلا إذا كان الكلام موجها للمذكورين ...
ولو جمع ما في هذا المنتدى حولها لعجبت من كثرته ...
فليت المشرفين على المنتدى ينظرون بعين العدل والإنصاف.
وأقول أيضا:
إذا كانت هناك خصومة منهجية أو شخصية فلا ينبغي أن تطفف الميزان العلمي: (وإذا قلتم فاعدلوا ولو كان ذا قربى) ...
ومع أني أوافق الناقدين في بعض ما نقدوه في منهج التحقيق إلا أني أرى أن أكثر النقد الذي يكتب هنا لا يتعلق بمنهج التحقيق بقدر تعلقه بشخص المحقق ... لا سيما مع بعض العبارات التي لا أراها تطلق مع بعض المبتدعة ...
وكم من محقق مكثر لديه قصور شديد في التحقيق لا تكاد تجد في هذا الملتقى نقدا له ...
ودار عالم الفوائد يشكرون على جهودهم في تحقيق تراث ابن القيم، إلا أنه ينبغي تنبيههم على الإنصاف مع هؤلاء وغيرهم ... فكتاب مثل الفروسية وكتاب جلاء الأفهام يحققه الشيخ تحقيقا طيبا متميزا في الجملة ويسهب في تخريج أحاديثه ثم إذا طبعته الدار لا يشار إلى جودة هذه الطبعة وإتقانها!! مع أنني لا أشك ـ ولا يشك باحث ـ في استفادة المحقق من هذه الطبعة في الجملة!! ...
ومن أنصف الناس أنصفوه ....
كتبت هذا لعلمي أن مسؤولي الدار يكتبون في هذا الملتقى، وربما اطلعوا على ما كتبته، والله من وراء القصد