ـ[ابن وهب]ــــــــ[11 - 09 - 04, 08:08 م]ـ
ونحن نجد في كثير من الكتب الانجليزية
أسماء من شاركوا في العمل
الفصل الأول بقلم فلان الفصل الثاني بقلم فلان وهكذا
مثال انظر في كتب دار الغرب الاسلامي
الجزء الأول بتحقيق فلان بن فلان
الجزء الثاني بتحقيق فلان بن فلان
وهذا أعجبني جدا فقد وقفت عند كلمة ثم لما راجعت اسم المحقق وراجعت كتاب اخر بتحقيق نفس المحقق
قلت نعم اذا هذا هو رأي هذا المحقق
فالمحقق يظهر جهده حتى وان لم يعلق على الكتاب اي كلمة
فقط اختياره للكلمة الصحيحة تدل على مدى معرفة الرجل واطلاعه او على رايه واختياره
وكيف فهم الكلمة وكيف كان فهمه للسياق
وهو مهم فقد وقفت عند كلمة ووجدت الدكتور المحقق عبد الفتاح الحلو رحمه الله فسرها بمعنى عرفت منه فهمه لسياق العبارة, وهذا الفهم قد ينازع فيه ولكنه في الحقيقة فهم رجل محقق معروف له مكانة ومنزلة وبمعرفة باللغة وبالتحقيق وبجوانب أخرى
وهكذا
فلو كتب على كل جزء من حققه ونحو ذلك لكان حسنا
والله أعلم
ـ[العزيز بالله]ــــــــ[14 - 09 - 04, 12:37 ص]ـ
والله هذا كذب ولا يجوز أن نبررالخطأ، وإلا ما الداعي أن يكتب: تحقيق، لماذا لا يكتب الحقيقة، أليس هذا مصادرة لحقوق ومجهود الآخرين؟
أعجب كثيراً من الأخ الذي يبرر إقدام الدكتور التركي على هذا التدليس لأن لديه مالاً ولأنه يدفع، إذن يجوز أن أن يقوم مغنٍ بدفع الأموال لتحقيق كتاب ويُكتب عليه: (تحقيق المغني الكبير فلان).
إن كلمة (تحقيق) هي شهادة وتزكية لمن نُسبت ليه إذا كان التحقيق جيداً، فإذا لم يكن هو صاحب العمل الحقيقي فإنها تكون شهادة زور.
ثم إن هذا من التشبع بما لم يُعطى، وقد قال تعالى: ((لا تحسبن الذين يفرحون بما أتوا ويحبون أن يُحمدوا بما لم يفعلوا .. )) الآية.
جزى الله الشيخ الفاضل على كل عمل قدمه للعلم وطلبة العلم لكن هذا شيء وأن تُزور الحقيقة شيء آخر.
ـ[الحنبلي السلفي]ــــــــ[14 - 09 - 04, 01:29 ص]ـ
يا اخ اتق الله وامتثل قول الباري سبحانه "وقل لعبادي يقولوا التي هي أحسن إن الشيطان ينزغ بينهم"فأين العلامة الفاضل المجاهد بماله الشيخ التركي من المغنيين الأراذل السفلة من الناس؟!!!!! اسال الله ان يهديك