ـ[عبدالله بن عبدالرحمن]ــــــــ[12 - 03 - 04, 12:26 ص]ـ
أحسنت وأجدت فضيلة الشيخ عبدالرحمن قائد على موضوعك الجميل والمنصف، وجزى الله الأخ المقدسي خيرا على تعقيباته التي استدرك فيها بعض ما ذكرت
ولكن لاحظت أن الأخ المقدسي أدخل بعض الأمور ماكان ينبغي له ذكرها في مثل إدخاله للشيخ بكر حفظه الله وغير ذلك
وكذلك لاحظت شدته الزائدة في ردوده
وكذلك في رد الشيخ عبدالرحمن قائد حفظه الله الأخير
فالمقصود أن الانتقادات المذكورة لاتقلل من شأن طبعة الشيخ المحقق عمر بن سليمان الحفيان حفظه الله
فالشيخ عمر تحقيقاته متقنة وجيدة وفقه الله وحفظه
و من كانت عنده طبعة الشيخ عمر فليصحح هذه الأخطاء
والحمد لله
ولاداعي لإخراج النقاش إلى خارج الموضوع
ـ[المقدسي]ــــــــ[12 - 03 - 04, 09:35 ص]ـ
الأخ عبد الله وفقه الله للخيرات وأناله المسرات.
جزاك الله خيرا على تعقيبك وإبداء رأيك الخاص في الموضوع.
بشأن ملاحظتيك بشأني أقول:
1) من الطبيعي أن يحصل بعض استطراد في المناقشة وإلا كان فيها نوع من الجمود، أما إدخال الشيخ العلامة بكر أبوزيد -حفظه الله وشفاه في الموضوع - فلم يكن مني، إنما أقحمه الأخ الفاضل عبد الرحمن قائد أول موضوعه عند إعلانه عن تحقيق الكتاب بإشرافه، أما أنا فإنما استخبرت منه عن صحة فضيلة الشيخ وآخر أخباره العلمية وإشرافه على المشاريع الكثيرة التي يترقبها طلبة العلم بتلهف، ذلك لما ظهر لي من قرب أخينا عبد الرحمن قائد من الشيخ المشرف عليه.
علما بأن غيري قد سأل عن أخبار جامع الرسائل لابن القيم الذي يشرف عليه فضيلة الشيخ بكر ولم يتلق إجابة أيضا.
فجزاك الله خيرا على إعادة تذكيرنا بالسؤال عن العلامة الشيخ بكر أبوزيد؛ لنذكر أخانا الفاضل عبد الرحمن قائد بإفادتنا عنه مجددا.
2) أما مسألة الشدة أخي المكرم فقد ذكرتُ أن ما خرج من شدة فهو سهو وخارج عن القصد، وما دام أنه قد تقدمت مسامحتنا أنا والأخ عبد الرحمن قائد لبعضنا فلا يضير ذلك غيرنا.
وقد نصصت أنه لولا الخلق الرفيع والأدب العالي الذي ظهر به أخونا عبد الرحمن لكان الأسلوب مغايرا في معالجة بعض الأخطاء التي أراها منهجية في التحقيق، ويراها أخونا عبد الرحمن ذهولا أو أخطاء غير منهجية، واختلاف الرأي لا يفسد للود قضية.
أما غالب ملاحظات أخي عبد الرحمن قائد فلم أتعرض لها موافقة ولا ردا، مع أن لي رأيا خاصا في مجملها بناء على (طبيعة) ما استدركته، ولكني ديانة امتنعت عن التسرع في النقد ريثما أطلع على المخطوط، أو يطالعه باحث آخر ويُدلي برأيه، وإن كان أخي عبد الرحمن لا يرى داعيا لذلك الاطلاع في الأغلب!
وبعد تمحيص هذه الملاحظات يكون تصحيح الأخطاء، كي يكون الإنسان على بينة وتثبت.
وقولك أخي المكرم: [فالمقصود أن الانتقادات المذكورة لاتقلل من شأن طبعة الشيخ المحقق عمر بن سليمان الحفيان حفظه الله
فالشيخ عمر تحقيقاته متقنة وجيدة وفقه الله وحفظه]
فهذا عين ما قاله أخونا عبد الرحمن قائد من أول مقاله، وقد أكد على ذلك أيضا في آخر المقال أيضا -لأدبه وإنصافه- ولم يخف عليّ ذلك إن شاء الله، بل شكرت لأخينا أدبه وفضله.
وبانتظار تعقيب وإفادة الأخ الفاضل عبد الرحمن قائد وغيره من الأفاضل.
ولتكن الإجابات في الموضوع كما طلب أخونا الفاضل عبد الله.
ـ[أهل الحديث]ــــــــ[12 - 04 - 04, 04:17 م]ـ
بناء على طلب عدد من الإخوة تم فتح الموضوع وإعادة نص كلام الإخوة المشاركين
ونتمنى إكتمال الحوار مع الهدوء وعدم الشدة في الرد فالقصد الوصول للحق في تحقيق نصوص الكتاب وبيان بعض الأخطاء والأوهام
وفي الحقيقة نشكر الأخ عبدالرحمن قايد على طرحه لهذا الموضوع وبطريقة طيبة مع الثناء على الشيخ الفاضل عمر الحفيان حفظه الله
(22)
الكاتب: عبدالله بن عبدالرحمن
المشاركات 271 (عضو مميز)
أحسنت وأجدت فضيلة الشيخ عبدالرحمن قائد على موضوعك الجميل والمنصف، وجزى الله الأخ المقدسي خيرا على تعقيباته التي استدرك فيها بعض ما ذكرت
ولكن لاحظت أن الأخ المقدسي أدخل بعض الأمور ماكان ينبغي له ذكرها في مثل إدخاله للشيخ بكر حفظه الله وغير ذلك
وكذلك لاحظت شدته الزائدة في ردوده
وكذلك في رد الشيخ عبدالرحمن قائد حفظه الله الأخير
¥