[هل هناك تحقيق جديد لفتح الباري؟]
ـ[علي بن حميد]ــــــــ[10 - 09 - 04, 03:55 م]ـ
هل هناك جهة تحقيق علمية كدار هجر أو محقق متقن يقوم بتحقيق هذا المرجع المهم؟
ـ[حجيلان بن حمد]ــــــــ[10 - 09 - 04, 06:32 م]ـ
السلام عليكم
إن كنت تقصد فتح الباري لابن حجر فأظن أن طبعة دار السلام جيدة بتحقيق الشيخ على الشبل
وإن كنت تقصد فتح الباري لابن رجب بتحقيق الشيخ طارق عوض الله
ـ[علي بن حميد]ــــــــ[11 - 09 - 04, 03:56 م]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..
جزاك الله خيرا،، كان ينبغي أن أوضّح .. كنت أعني فتح الباري لابن حجر ..
يا أخي الكريم لقد كثرت الطبعات وكثر معها الخطأ والقصور في التحقيق فما يدري المرء ما يشتري ..
فهل طبعة دار السلام محققة تحقيقا متقنا؟
ـ[حجيلان بن حمد]ــــــــ[13 - 09 - 04, 12:03 ص]ـ
السلام عليكم
طبعة دار السلام بتحقيق الشيخ على الشبل جيدة وعليها تقريظ لبعض العلماء في هذا البلد
أيضاً هناك طبعه للشيخ عبدالقادر شيبة الحمد طبعة على نفقة الأمير سلطان
ـ[حجيلان بن حمد]ــــــــ[13 - 09 - 04, 04:14 م]ـ
أقول طبعة الشبخ عبدالقادر ذكر أنه حصل على المخطوط كاملاً
الشيخ على الشبل ذكر في تحقيقه أنه كان يتردد على الشيخ ابن باز رحمه الله تعالى لمدة تقارب السنه للتعليق وبينان الصحيح وغير ذالك
ـ[زياد العضيلة]ــــــــ[13 - 09 - 04, 07:39 م]ـ
طبعة دار السلام (الاولى) غير جيدة - ولا أدري على أي أساس قال الاخ أبو تميم انها جيدة! وأخطائها كثيرة بادية للعيان. ولم أقف على الطبعات التى بعدها فالله عليم بحالها.
أما طبعة الشيخ عبدالقادر فاستغرب والله منك أخي الحبيب؟ فأي مخطوط كامل هذا الذي حصل عليه الشيخ؟؟
الشيخ عبدالقادر انما وجد نسخة ابي ذر الهروي التى اعتمدها الحافظ في الشرح ولكنه لم يثبتها خشية الاطاله، فاثبتها الشيخ عبدالقادر في المتن، ومن المعلوم ان شرح الحافظ ابن حجر عري من المتن وكل الطبعات للشرح انما اثبتت المتن، فالشيخ رفع الله قدره انما أثبت المتن. أما الشرح فقد اعتمد على الطبعة السلفية وحتى نسخة ابي ذر التى اعتمدها حفظه الله ففيها شئ من النقص وذلك يظهر بمطالعة بعض المواضع في الشرح وقد سألت عن هذا الاشكال بعض المتخصصين فأفادني بانها ليست هي النسخة التى بخط الصدفي و هي (النسخة المشهورة) والتى اعتمدها ابن حجر رحمه الله ولكنها قراءة عليها.
ولاشك ان عمل الشيخ عبدالقادر جيد لكن الكلام انما هو على زعم اعتماده على المخطوط كاملا فهو لم يعتمد على اي مخطوطة في الشرح!!!
وتحقيق الشيخ ابو قتيبة نظر الفريابي في الطريق قريبا.
وقد سمعت منذ سنوات ان الكتاب يحقق في الدار المصرية (أنسيت اسمها رغم شهرته!!) التى كان يعمل بها ثلة من الاجلة الفضلاء كالشيخ محمد عمرو عبداللطيف وغيره.
والتى يشرف عليها ابن الشيخ عبدالله العقيل ولا ادري لماذا، لم تطبع حتى الان؟؟
ـ[الخالدي]ــــــــ[13 - 09 - 04, 07:55 م]ـ
أرجو من مشايخنا الفضلاء أن يبدوا رأيهم في طبعة دار الريان للتراث والتي قام بتحقيقها محب الدين الخطيب ورقم الكتب والأبواب والأحاديث واستقصى أطرافها محمود فؤاد عبد الباقي وراجعه قصي محب الدين الخطيب
ـ[زياد العضيلة]ــــــــ[13 - 09 - 04, 08:47 م]ـ
نعم، قد تذكرت أسم الدار وهي (دار التأصيل).
وهي مشهورة عند المشايخ و أول من حدثني بها شيخنا الشيخ عبدالله السعد حفظه الله قبل سنوات، وقد وقف الشيخ على بعض عملهم.
وعملهم في الفتح كأنه (فتح) من كثرة ثناء المشايخ على عملهم فيه، وجملة من يثنى عليهم ممن هم دقيقون في هذا الباب.
ـ[رابح]ــــــــ[05 - 10 - 04, 09:47 م]ـ
لكن أليست طبعة دار السلام عي افضل الموجود
ـ[أضواء البيان]ــــــــ[06 - 10 - 04, 02:22 ص]ـ
أخي الفاضل أبا تميم:
عمل فضيلة الشيخ عبدالقادر-حفظه الله-إنما يتعلق بتحقيق المتن ودمجه مع الفتح وليس تحقيقا للفتح، وكذلك الشيخ علي فإنما علق على مسائل عقدية في الفتح ولم يحقق الفتح
وفقك الله لوراثة أنبيائه
ـ[أبو غازي]ــــــــ[06 - 10 - 04, 06:09 م]ـ
أرجو من مشايخنا الفضلاء أن يبدوا رأيهم في طبعة دار الريان للتراث والتي قام بتحقيقها محب الدين الخطيب ورقم الكتب والأبواب والأحاديث واستقصى أطرافها محمود فؤاد عبد الباقي وراجعه قصي محب الدين الخطيب
????
ـ[عبدالله بن عقيل]ــــــــ[06 - 10 - 04, 06:22 م]ـ
هذه الطبعة مصورة للطبعة السلفية.
ـ[الحنبلي السلفي]ــــــــ[07 - 10 - 04, 02:34 ص]ـ
ولكن احرص على السلفية الأولى فهي من أفضل الموجود و من علامتها أن ليس فيها قصي بن محب الدين
ـ[ابن دحيان]ــــــــ[08 - 10 - 04, 08:19 م]ـ
أحد الفضلاء يقوم بتحقيق الفتح كاملاً سوف يقع في موسوعة كبيرة جدا
وقد وقف على مخطوطات نادرة بل اشترى بعضها بأثمان باهضة ومرهقة لكن بعون الله ثم بعون بعض المحسنين اقتناها وعندي منه جزء للمراجعة.
وسوف يفرح به كل قاص ودان
أخوكم
¥