ـ[محمود شعبان]ــــــــ[04 - 10 - 05, 11:32 ص]ـ
الأخ ماجد حفظه الله
أرى أن تكلم الشيخ أن يكتب بنفسه وأن تطلعه على هذه المشاركة حسما للخلاف
ـ[محمود شعبان]ــــــــ[04 - 10 - 05, 11:36 ص]ـ
أنا لا أتهرب من رفع غلاف الطبعة، بل انا عدلت عن ذلك نظراً للأسلوب الفج والتحامل الغير مبرر على الشيخ واتهامه بالسرقة من غير دليل، لذا فأنا في حال رفعي لغلاف الطبعة الأن إقرار ضمني بوجود مجرد شبهة السرقة على الشيخ الفاضل
يا أخي ماجد
قد وضعت نفسك موضع التهمة!
أنا عن نفسي (ولا أقصد طبعا) وقع في قلبي أنك تتهرب.
أبرز دليلك ثم انسحب
أرى وهي نصيحة أن ترفع الصفحة الأولى ولا تماطل لأن المشاركة لو أغلقت ولم ترفعها ستصبح موضع تهمة!!
ـ[محمود شعبان]ــــــــ[04 - 10 - 05, 12:02 م]ـ
هناك من له مصلحه فى هذا المنتدى لاتهام الشيخ بأى شكل ودون أى مبرر
يا أخي الحبيب:
لا تتهم النيات. فليس من مطلع عليها سوى الله، إلا أن تكون تعرفهم شخصيا، ولا أظنه، فلو قلت: ظاهر كلامهم. لكان أولى.
وما مصلحة فلان أو علان، وكل واحد يثبت سرقة فلان بالدليل، الذي يظنه كافيا، ومن عارض فليأت بالدليل الواضح على نقضه.
هذا فقط رد على كلامك بغض النظر عن موضوع المشاركة.
والأمر فيها محير بالفعل، وأنا أناشد الأخوة أن يتنازل كل منهم عن بعض حقه ويرفع الدليل الذي طلبه منه أخوه.
ـ[أشرف عبد الله]ــــــــ[04 - 10 - 05, 01:03 م]ـ
أفلست محاولاتك يا أبا فهر، فصرت تتكلم بهذا الأسلوب الوضيع لأنك تعجز عن إثبات السرقة، فقط أنت تريد أن يكون الشيخ هو السارق لماذا؟ لأن ما في كتاب الشيخ هو ما في كتاب البريكان، ولا يمكن أبداً عندك أن يكون ما في كتاب البريكان هو ما في كتاب الشيخ، منتهى التحامل الإفلاس العلمي وغيبة الإنصاف
لما حديثي عن ملازم الشيخ حديث خرافة هل انت في السعودية وتعرف كل شئ فيها وبالتالي تجزم أن هذا خرافة
أخي الأزهري السلفي: على الرغم من أسلوبك الهادئ أرى أيضاً بعض التحامل، فما الذي يجعلك ترى أن الشيخ سرق ما في كتاب شيخ الإسلام، الأن الموضوع واحد؟، الأن الكلام واحد؟ أم ماذا؟
لما أرى هذا الإصرار العجيب على إتهام الشيخ بالسرقة في هذا المنتدى بلا أي دليل سوى هذه الترهات التى تكتب؟ إذا أردت أن تثبت أن الشيخ سارق لمجرد أنه ألف كتاباً بغرض دعوي يعرف فيه طلبة العلم بأعذار الفقهاء بأسلوب مبسط، ولكنه سبق في ذلك بكلام إمام كبير، عليك أن تأتي لنا بحجة ثابتة واضحة تفيد أن نقل كلام الأئمة بأسلوب مختلف ولغرض مختلف يعد سرقة علمية، مع بيان الفرق بين ما ذكرته لك قبل ذلك من تأليف الشيخ الألباني مثلا لكتاب في أحكام ألات اللهو وتأليف ابن القيم، ثم شكرا لك على إتهامي في نيتي تجاه الشيخ البريكان ويعلم الله بلا قسم أني أصلا ما سمعت عنه إلا عندما أثيرت هذه القضية فضلا عن أن يكون بيني وبينه عداء أو أي شئ
الاخ الكريم محمد أفندي تحدثت مع الشيخ في ذلك أصلا قبل أن أقدم على كتابة أي شئ، لأن من منهج الإنصاف طالما اني أعرف الشيخ ومن السهل على الوصول له أن أواجهه بما لدي قبل أن أتهم أو أدافع وأرى رده وقد كان كما أكتب الأن وإن كان الشيخ لا يعلم للأن أي شئ عما يدور على صفحات هذا المنتدى فلم أخبره بشئ، وأنا لست متحدثا باسمه أو نيابة عنه وإنما أنا أمثل نفسي وأرد غيبة رجل إتهم بغير حق، والشيخ يعرف ويستطيع استعمال الكمبيوتر جيدا فإن أراد هو الرد بنفسه فلن يعجز.
ملحوظة لأبي فهر: لو استمر الأسلوب بهذا الشكل، واستمر التحامل والاتهام بغير دليل فسأتوقف عن الرد على مشاركاتك، ومن هنا وجب التنبيه لأني أعرف الأمور جيدا فأتهم بالهروب من المواجهة
بل فرغت جعبتك أنت يا أخ ماجد، والأمر أوسع من ضيق ما تتحدث عنه، وظاهر عيانا، فكلنا يعرف كتاب البريكان، ويعرف أسبقيته على تصنيف الشيخ سبالك، صدقا أنا أحب الرجل شخصيا لطيبته ولما ذكرت في المشاركة قبل الماضية، لكن أرى الوضع هنا ظاهر، وإني أعيذك أن تكون من المجادلين بالباطل، فقط أتمنى من إخواني أن يكفوا عن النيل منه وفضحه على الملأ - وإن كان ذلك حدث بالفعل - وأن ينتهجوا منهج المخلصين في النصيحة للرجل ومتابعة ذلك عليه، ومراسلته قدر المستطاع، ولو أنك قريب يا أخ ماجد من الشيخ سبالك فليتك تكفي إخوانك مشقة النصح له، وجزاك الله خيرا
ـ[أشرف عبد الله]ــــــــ[04 - 10 - 05, 02:19 م]ـ
ملحوظة: صنف الإمام ابن رجب الحنبلي رسالة بعنوان، الفرق بين النصيحة والتعيير، فأرجو لي ولكم الاطلاع على هذه الرسالة، وجزاكم الله خيرا.
ـ[ماجد محروس]ــــــــ[04 - 10 - 05, 07:35 م]ـ
أخي الكريم: محمود شعبان
لا يا أخي الكريم أنا لا أتهرب ولم أضع نفسي موضع التهمة ولكن أنت ترى ما يحدث بسبب الإصرار على اتهام الشيخ بلا دليل، وأنا أوضحت سبب إصراري على عدم رفع غلاف الطبعة للأن، ثم أنا ذكرت من قبل أن في الطبعة الرابعة من الكتاب والتي هي الأخيرة كذلك للأن، يوجد فيها ثبت بتاريخ الطبعات السابقة، ويوجد فيها كذلك تقديمات الشيخ مصطفى حلمي، والشيخ محمود مزروعة للطبعة الثانية وهي التالية مباشرة لطبعة 1990 فهم كانوا يعلمون بوجود هذه الطبعة، ثم أنا سأقترح حلاً طيبا:
ليعترف وليقر الأن كل من اتهم الشيخ بالسرقة أنهم عجزوا على أن يقدموا الدليل على هذه السرقة -دليلاً ماديا ملموساً- وبمجرد فعل ذلك سيجدون غلاف الطبعة مرفوعاً على هذا المنتدى زيادة في تبييض صفحة الشيخ وليس دفعاً لتهمة
الأخ أشرف عبدالله
من يعرف أسبقية كتاب البريكان على كتاب الشيخ أحمد؟؟ أرجو ان تثبت ذلك وإلا فاستغفر الله لنفسك على الوقيعة في الرجل من غير علم، ولتدعو من فضحه على الملأ كما تقول أن يستغفروا الله على ما فعلوه لا ان تطلب مني أنا نصيحة الشيخ، علام أنصحه؟؟؟ على تهمة لم تثبت عليه؟؟ على افتراء عليه؟؟؟ أم ماذا يا أخي
¥