ـ[محمد بن القاضي]ــــــــ[12 - 06 - 09, 02:37 ص]ـ
كلامك علمي ومفيد جدا أخي الدكتور العزام ....
لكن ....
بل إن بعض كتب علم التحقيق صنَّفها من نشروا كتباً باطلة النسبة!
وقد تمكَّنت بحمد الله من كشف بضع حالات تزوير، وهي منشورة في المجلات المتخصصة، فكان من أمضى الأدوات لذلك: فحص المقدمة والخاتمة، وسرعان ما يتضح أن الكلام ملفّ! ولكنك لن تجد إيضاحاً لذلك في كتب علم التحقيق!
ما المقصود بكتب التحقيق؟ فإن قصدت كتب فن التحقيق فقد جعلت من هذا الأمر محور اهتمام لا يقل عن تحقيق نص الكتب بل جعلته في المقدمة،، وانظر مثلا كتاب د رمضان عبد التواب رحمه الله .. في هذا الباب.
أما لو قصدت الكتب المحققة بزعم بعض الناشرين فحدث ولا حرج
وما المقصود بأنه صنفها من نشروا كتبا باطلة النسبة؟؟ فإنه إن كان هذا هذا عن اجتهاد خاطئ من المصنف- وإن لم أقف على هذا الأمر- فلا يقدح في جودة تصنيفه مثل هذه الكتب، فلو أن أستاذنا عبد السلام هارون او أستاذنا د رمضان عبدالتواب أو أستاذنا د الطناحي نشر كتبا باطل النسبة لخطأ اجتهاده فهذا لا يقدح في نية أو جهل من كتبه أقول ((نية أو جهل)) لأن مساق العبارة تشي بمثل هذا.
.
ـ[أم عبد الرحمن الكندي]ــــــــ[12 - 07 - 09, 01:46 ص]ـ
الحمد لله قد أنهيت تحقيق كتاب شرح الأربعين المنسوب لابن دقيق العيد. وعنوانه: (شرح الأربعين النووية لابن حجر العسقلاني وتخطئة نسبته لابن دقيق العيد) .. وسأرفع بالمنتدى نسخة منه إن شاء الله بعد جمعه على الكمبيوتر، وفيها مقدمة واعبة في تحقيق نسبة الكتاب فاستغفروا لي.
جزى الله الجميع خير الجزاء ونفع بكل من نفعنا ولو بكلمة ...
فقد استفدتُ من تلك المداولات العلمية ...
الأخ محمد بن القاضي .. ننتظر تحقيقكم ..
بارك الله فيكم
ـ[أبو عبدالله بن محمد]ــــــــ[09 - 01 - 10, 09:02 م]ـ
موضوع قيم، لكن يبقى الاشكال في نسبة الشرح للحافظ ابن حجر كيف يكون ذلك؟ ارجو الإفادة
جزاك الله خيرًا أيها العاصمي والإخوة أجمعين ..
ـ[ظافر الخطيب]ــــــــ[09 - 01 - 10, 09:29 م]ـ
الأخوة المباركون لماهذا كله! يؤ خذ من الكتب ماطاب ويترك غيره ان وجد 0 أما شحن النفوس وأضاعة الوقت في مثل هذه الأمورفلا ينبغي! ينظر كلام العلامة ابن عثيمين عند شرحه على البرهانية
ـ[الدكتور محمد بن عبدالله العزام]ــــــــ[10 - 01 - 10, 12:31 ص]ـ
كلامك علمي ومفيد جدا أخي الدكتور العزام ....
لكن ....
ما المقصود بكتب التحقيق؟ فإن قصدت كتب فن التحقيق فقد جعلت من هذا الأمر محور اهتمام لا يقل عن تحقيق نص الكتب بل جعلته في المقدمة،، وانظر مثلا كتاب د رمضان عبد التواب رحمه الله .. في هذا الباب.
أما لو قصدت الكتب المحققة بزعم بعض الناشرين فحدث ولا حرج
وما المقصود بأنه صنفها من نشروا كتبا باطلة النسبة؟؟ فإنه إن كان هذا هذا عن اجتهاد خاطئ من المصنف- وإن لم أقف على هذا الأمر- فلا يقدح في جودة تصنيفه مثل هذه الكتب، فلو أن أستاذنا عبد السلام هارون او أستاذنا د رمضان عبدالتواب أو أستاذنا د الطناحي نشر كتبا باطل النسبة لخطأ اجتهاده فهذا لا يقدح في نية أو جهل من كتبه أقول ((نية أو جهل)) لأن مساق العبارة تشي بمثل هذا.
.
المعذرة عن التأخر في الإجابة لأنني لم أقرأ الموضوع مع الأسف!
والجواب على سؤالك:
أن الأفاضل الذين ذكرتهم ليسوا مقصودين بقولي (بعض كتب علم التحقيق صنَّفها من نشروا كتباً باطلة النسبة!)، حتى لو نشروا كتباً باطلة النسبة!
ومنه الأستاذ عبدالسلام هارون، فقد نشر (الحنين إلى الأوطان) في رسائل الجاحظ وقال عنه (جاحظي جاحظي)
مع أن العارف بأسلوب الجاحظ يجزم بأنه ليس له، والذي قال بأنه منحول - السندوبي - يعرف أسلوب الجاحظ، وكذلك الأستاذ هارون!
والأستاذ هارون نفسه أنشأ كلمة على طريقة الجاحظ في تصدير كتاب البيان!
ولكن هكذا كان، ومن ذا الذي ما ساء قطّ!
وقد ظهرت مخطوطات أخرى للكتاب واتضح أنه لابن المرزبان! ونشر منسوباً إليه!
المقصود بالعبارة أشخاص تسلَّقوا على التحقيق، ثم تسلقوا على التأليف في فن التحقيق!
ولا أستحسن ذكر الأسماء لأن العبارة استطرادية ولم تكن مقصودة لذاتها
وجميع الأسماء التي ذكرتها غير مقصودة
وأقول للأخت أم عبدالرحمن:
افحصي أول الكتاب جيداً وتأكدي من عدم وجود تلفيق!
وأتوقع أن تكون عبارة البيقوني ضمن أوراق ملفقة في أحد طرفي الكتاب
مع تحياتي للجميع
ـ[الدكتور محمد بن عبدالله العزام]ــــــــ[10 - 01 - 10, 12:39 ص]ـ
الأخوة المباركون لماهذا كله! يؤ خذ من الكتب ماطاب ويترك غيره ان وجد 0 أما شحن النفوس وأضاعة الوقت في مثل هذه الأمورفلا ينبغي! ينظر كلام العلامة ابن عثيمين عند شرحه على البرهانية
سامحك الله
تصحيح نسبة الكتب ليس إضاعة للوقت، بل هو من أجل أبواب العلم
ـ[أبو عبد الله الرياني]ــــــــ[14 - 07 - 10, 01:34 ص]ـ
للرفع والتذكير بالتحقيق!!!!
بارك الله فيكم ...
بانتظار أخينا محمد القاضي ...