[حتى أوفر عليك أخي طالب العلم،،، هؤلاء هم أجود المحققين]
ـ[الباحث]ــــــــ[22 - 01 - 06, 04:53 ص]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بعض طلاب العلم يسأل دائماً عن المحققين الجيدين لأنه لا يعرفهم وقد لا يكون عنده الوقت الكافي للمقارنة بين التحقيقات للكتب وأصحابها.
وحتى أوفر عليك أخي الفاضل الوقت وكثرة السؤال.
أعطيك قائمة بأفضل المحققين وعليك بالاهتمام بتحقيقاتهم:
- أبو غدة: وهو كوثري صغير كما قال الإمام الألباني فاحذر من تعليقاته - فإنه يدس السموم فيها - بضبطه للنص.
- أبو إسحاق الحويني.
- إحسان عباس.
- أحمد شاكر.
- أحمد معبد.
- أكرم ضياء العمري.
- السيد أحمد صقر.
- بدر البدر.
- بكر أبو زيد.
- جاسم الفهيد الدوسري.
- حماد الأنصاري.
- حمد الجاسر.
- حمدي بن عبد المجيد السلفي.
- دغش بن شبيب العجمي.
- سمير الزهيري.
- شعيب الأرناؤوط.
- صبحي الصالح.
- صغير أحمد حنيف.
- صلاح الدين بن مقبول.
- طارق بن عوض عوض الله: وقد فضَّل بعض الأخوة تحقيق شعيب الأرناؤوط على المعجم الأوسط على تحقيقه - بسبب التخريج لأحاديث المعجم في الحاشية -، وانتقد عليه تحقيقه لتدريب الراوي، ولكنه في الجملة محقق جيد.
- عبد الرحمن العثيمين.
- عبد الرحمن المعلمي.
- عبد السلام بن برجس آل عبد الكريم.
- عبد السلام تدمري.
- عبد السلام هارون.
- عبد العزيز الميمني.
- عبد الفتاح الحلو.
- عبد القادر الأرناؤوط.
- عبد الله بن يوسف الجديع: واحذر كل الحذر من بعض مؤلفاته خصوصاً كتابيه في اللحية والموسيقى،،، ففيهما تخبط واضح وفساد فاضح، فالرجل فيه ما فيه، وهو قوي في تحقيق النصوص لا فقهها!!
- عبد المحسن التركي: ولا يمنعنك منها كبر حجمها أو غلاء ثمنها فهي رائعة ماتعة!
- علي بن ناصر الفقيهي.
- محب الدين الخطيب.
- محفوظ الرحمن المباركفوري.
- محمد أبو الفضل إبراهيم: وهو محقق جيد، ولكن انتقدوا عليه كتاباً ألفه في العرب مع غيره.
- محمد الحمود.
- محمد الدالي.
- محمد بن إبراهيم الشيباني.
- محمد حامد الفقي.
- محمد رشاد سالم.
- محمد رشيد رضا.
- محمد لطفي الصباغ.
- محمد محيي الدين عبد الحميد.
- محمد ناصر الدين الألباني.
- محمد بن ناصر العجمي.
- محمود الطحان.
- محمود الطناحي: عليك بتحقيقاته ومقالاته ومؤلفاته فهي قوية.
- محمود شاكر.
- مشهور حسن سلمان.
- يوسف الدخيل.
فعليك أخي طالب العلم بكتبهم وتحقيقاتهم.
وسردهم بهذه الطريقة لا يعني أنهم متساوون في قوة التحقيق بل فيهم من هو أقوى من غيره.
وبعضهم متخصص في اللغة وبعضهم متخصص في الحديث ... الخ.
ولا يعني كلامي أن كل ما كتبوه وألفوه صواب لا خطأ فيه.
بل انتقدت على بعضهم بعض المؤلفات كما مر.
ولكن هم في الجملة نعتني بتحقيقاتهم ومؤلفاتهم.
وقد يختلف معي بعض الأخوة الأفاضل في بعض المحققين.
ولكن هؤلاء في الجملة هم أجود المحققين.
والله أعلم.
ـ[خليل بن محمد]ــــــــ[22 - 01 - 06, 05:25 ص]ـ
وعليكم السلام ورحمة الله ..
- طارق بن عوض عوض الله: وقد فضَّل بعض الأخوة تحقيق شعيب الأرناؤوط على المعجم الأوسط على تحقيقه - بسبب التخريج لأحاديث المعجم في الحاشية -،
وهل طُبع تحقيق شعيب الأرناؤوط .. ؟
ـ[الباحث]ــــــــ[22 - 01 - 06, 01:56 م]ـ
أعتذر عن هذا الخطأ.
فالشيخ شعيب الأرناؤوط لم يحقق المعجم الأوسط.
وإنما أردتُ محمود الطحان.
ـ[إسلام مصطفى محمد]ــــــــ[22 - 01 - 06, 03:30 م]ـ
جزاك الله خيرا أخي الباحث.
ـ[العوضي]ــــــــ[22 - 01 - 06, 04:49 م]ـ
جزاك الله خير , وليتك لم تذكر الكوثري , لأن كتبه - في نظري لا تسمن ولا تغني -
ولا ننسى (د. بشار عواد معروف , و غانم قدوري الحمد)
ـ[محمد خلف سلامة]ــــــــ[22 - 01 - 06, 05:13 م]ـ
"
جزاكم الله خيراً؛ ولكن بقي من المحققين البارعين طائفة غير قليلة منهم - على سبيل التمثيل - العلامة محمد بهجت الأثري، والمؤرخ الحاذق مصطفى جواد.
"
ـ[العاصمي]ــــــــ[22 - 01 - 06, 06:18 م]ـ
أعتذر عن هذا الخطأ.
فالشيخ شعيب الأرناؤوط لم يحقق المعجم الأوسط.
وإنما أردتُ محمود الطحان.
هل يوجد - حقيقة - من يفضّل نشرة محمود الطحّان، على نشرة أبي الفضل وطارق؟
إن وجد حقّا؛ إنّه لأمر إدّ، ونشرة أبي الفضل وطارق للمعجم الأوسط - على ما وقع فيها من أخطاء وهنات - أجود بدرجات من نشرة محمود المصحّفة المحرّفة ...
واعلم - أخي الباحث - أنّ فيمن ذكرت مجازفين قد ملؤوا السهل والجبل بالأغلاط والأخلاط، ولو لا موانع أراها وجيهة؛ لسمّيت وعيّنت بعضا ممّن ذكرت = ممّن هو من أبعد الناس عن التحقيق والتدقيق، وبعضهم مقارب، وآخر خلط عملا صالحا وآخر سيّئا ...
وأنصح كلّ أخ من إخواننا ألاّ يفتح هذا الباب على نفسه وغيره، وأن يطوي الثوب على غرّة، وقد رأيت غير واحد تقحّم هذا المهيع، وأتى بمجازفات وهنبثات يستحي منها اللّبيب ...
فحنانيك أخي؛ فقد طفح الكيل، وكاد ينفد الصبر من أفاعيل يستاء منها المتبصّر ...
دمت موفّقا مدقّقا ...
¥