أرشيف ملتقى أهل الحديث - 5

ـ[طارق علي محمد]ــــــــ[14 - 04 - 08, 03:14 م]ـ

اخي الكريم افهم ما ابديته من اعتراض حول عنوان المؤلف غير انه لو وجدنا الشيخ قد جاء بكلام من عنده او من عند عالم ووضعه في الكتاب ووصف هذا الكلام بانه المذهب او المشهور نعم يتجه اعتراضك تماما اما اذا جاء الشيخ برواية هي مخالفة للمشهور او قولا مقابل للمشهور ووصفه بانه المذهب او شهر هذا القول فلا حرج في ذالك ما دام اهلا للاجتهاد داخل المذهب وتحرر من ربقة التقليد .. في هذه الحالة يكون الخلاف او الاعتراض مع هذا العالم في كون ما شهره او رجحه هل هو متجه ام لا ولا يكون الاعتراض معه في كون ما نقله هل هو المذهب ام لا. اذ تصح نسبة المذهب لكل رواية تابتة غير شاذة او قول اما الكلام فلا تصح نسبةالمذهب اليه.كم قيد واطلق وشهر غير مشهور واعتمد غير معتمد الشيخ خليل وجاء من بعده الشيخ الدردير ليطلق ما حقه الاطلاق مما قيده الخ .. وكما قلت سابقا كتاب الشيخ الغرياني يقرأ بعد الشرح الصغير وليس قبله لمن اراد ان يتقن بدائته في المذهب والله تعالى اعلم

ـ[تلميذة الأصول]ــــــــ[14 - 04 - 08, 03:39 م]ـ

ليتك قلت:

مارأيكم بماكتبه الدكتور الصادق الغرياني ....

أفضل،،

ـ[ابودُجانه]ــــــــ[06 - 10 - 08, 01:40 ص]ـ

إن كتاب الشيخ الصادق يعتبر الأفضل في هذا الباب بلا منازع في العصر الحديث .....

وذلك لأسباب منها:

- تبسيط العبارة وتوضيح الغامض

- ذكر المسألة ودليلها.

حسن الترتيب والتبوييب

- قوة المسائل.

وغيرها الكثير ................

و