[تكملة المجموع سؤال مهم]
ـ[مصطفي سعد]ــــــــ[17 - 02 - 07, 07:42 م]ـ
ما رايكم بتكملة المطيعى للسبكى ثم للمطيعى وما رايكم بطبعة دار الكتب العلمية ذات ال 27 جزئا
ـ[أبو القاسم القاهري]ــــــــ[26 - 02 - 07, 01:12 م]ـ
قال الشيخ ابن باز عن المطيعي: عظيم الفقه فاسد العقيدة، فأظن -لا أجزم بذلك- أن طبعته هي الأولى.
ـ[أبو القاسم القاهري]ــــــــ[26 - 02 - 07, 01:17 م]ـ
قال الشيخ ابن باز عن المطيعي: عظيم الفقه فاسد العقيدة، فأظن -لا أجزم بذلك- أن طبعته هي الأولى.
ـ[مصطفي سعد]ــــــــ[02 - 03 - 07, 07:21 م]ـ
شكرا لابى القاسم نشتاق لردودك اين انت يا اخى
ـ[أبو عبيدالله]ــــــــ[03 - 03 - 07, 12:14 م]ـ
أتم المطيعي الكتاب بنفس حنبلي، على خلاف من سبقه_النووي والسبكي_،والأولى أن يتمم بنفس شافعي، مع التزام منهج ذكر المذاهب الأخرى
ـ[فوزان مطلق النجدي]ــــــــ[03 - 03 - 07, 08:02 م]ـ
طبعة دار الكتب العلمية يكفي أنها طبعة دار الكتب العلمية فكن منها على حذر،
وقد قام المحققون لتلك الطبعة بنقل الكثير من كتاب البيان للعمراني
وبالنسبة لتكملة المطيعي فقد تكلم عنها د. المسعودي في كتابه حول المذهب الشافعي والكتاب ليس بين يدي فابحث عنه.
ـ[عبد الله الشافعي]ــــــــ[05 - 03 - 07, 01:25 ص]ـ
أتم المطيعي الكتاب بنفس حنبلي، على خلاف من سبقه_النووي والسبكي_،والأولى أن يتمم بنفس شافعي، مع التزام منهج ذكر المذاهب الأخرى
الاخ الفاضل ابو عبيد الله ما هو النفس الحنبلى الموجود فى الشرح Question
إن كنت تقصد إيراد المصنف لاراء الحنابلة فالكتاب كما تعلم فى الخلاف العالى فذكر اراء الحنابلة لا يعتبر نفس حنبلى
والمعلوم ان الشرح اعتمد فيه المصنف على كتاب الروضة وحواشيه وشرح العمرانى وغيرهم من كتب الشافعية وهذا يعلمه من تصفح الكتاب مقارنا بما ذكرت
أم ان لك رأيا اخر أرجو التوضيح
ـ[أبو عبدالرحمن الطيار]ــــــــ[06 - 03 - 07, 01:25 ص]ـ
أذكر أن أ د. محمد الصالح الأستاذ في كلية الشريعة كان يبالغ في التحذير من تكملة المطيعي للمجموع
ومماأذكر أنه كان يقول لاينبغي لطالب العلم أن ينقل عنه في بحوثه وأنه ليس بمرجع
والله اعلم