ـ[سليمان السيف]ــــــــ[24 - 10 - 09, 11:31 ص]ـ
أخي الكريم
هل الموسوعة هذه تختص بمرويات أهل البيت المرفوعة إلى النبي صلى الله عليه وآله وسلم أم أنها مختصة بالآثار الواردة عنهم أم تشمل الأمرين.
أعرف بعض الإخوة يقومون بجمع الآثار الواردة عن أهل البيت في العقيدة من كتب أهل السنة ولا يشمل ذلك عندهم الأحاديث المرفوعة من طريقهم.
هل بين المشروعين تشابه أم لا؟ حتى تتضح الصورة ويكون هناك مجال للنظر في سير المشروعين.
ـ[أبو عبد الله الإيراني]ــــــــ[26 - 10 - 09, 01:56 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مرويات الإمام جعفر الصادق
في الكتب التسعة وصحيح ابن حبان ومعجم الطبراني الصغير
(جمع وتصنيف ودراسة للأسانيد)
دراسة مقدمة من الطالب
ياسر موسى بطيخ محمد
لنيل درجة الماجستير في الدراسات الإسلامية
(تخصص حديث شريف)
إشراف
أ. د / أحمد يوسف سليمان أ. د/ عبد الخالق محمود
أستاذ الدراسات الإسلامية أستاذ الدراسات الإسلامية
كلية دار العلوم – جامعة القاهرة كلية الآداب – جامعة المنيا
1427هـ -2006م
صوره من البرنامج
http://www.11emam.com/11/Ga3far.gif
حجم البرنامج 2.63 ام. ب
http://www.11emam.com/11/Ga3far_Alsadeq.exe
منقول من منتديات 11 امام
ـ[أم طه السلفية]ــــــــ[01 - 12 - 10, 01:46 ص]ـ
جزى الله القائمين على هذا المشروع .... أسأل الله لكم التوفيق والسداد ورفع الدرجات ....
ـ[فلاح حسن البغدادي]ــــــــ[01 - 12 - 10, 07:54 م]ـ
الشيخ الشريف بارك الله فيكم ورفع قدركم
ما هو عنوان الكتاب وهل طُبع؟ وهل اهتممتم بصحة الإسناد إليه أو إلى ابيه؟
وما رأيكم بكتاب الشيخ محمد أبي زهرة (جعفر الصادق) ضمن سلسلة الأئمة؟
ـ[معاذ القيسي]ــــــــ[02 - 12 - 10, 12:09 م]ـ
كتاب الشيخ أبو زهرة ليس جيدا خاصة في ما وصل إليه من نتائج، كما أحب أشارك في الموضوع أن والدي إياد القيسي يقول ألتقيت منذ سنين برجل من البحرين كان يحضر لرسالة جامعية عن فقه جعفر عند أهل السنة وهو موضوع مشترك بالمرويات من جانب، وبلغني أن قضية جعفر الصادق لها اهتمام في أكثر من رسالة علمية هكذا بلغني!!
ـ[عبد الجبار القرعاوي]ــــــــ[07 - 12 - 10, 02:54 م]ـ
الأخ معاذ معه الحق فكتاب أبي زهرة تفوح منه رائحة التشيع
والعجب كيف أن بعض الباحثين اعتمده كالدكتور صبحي الصالح رحمه الله تعالى
وقدمت في بغداد عدة رسائل جامعية عن حديث وفقه جعفر الصادق
ولي بحث في دراسة توفر شرط البخاري رحمه الله في جعفر الصادق وصلت فيه إلا أنه ليس من شرطه في كتابه الصحيح وأنه ترك الرواية عنه استغناءا بغيره
ولا أرى أن على أهل السنة والجماعة إثبات حبهم لأهل البيت لناس يعتقدون كفرهم!
ومما أذكر: أن أحاديث علي رضي الله عنه أكثر من أحاديث أبي بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم في صحيح البخاري بل في كتب أهل السنة عموما
بل أحاديثه في البخاري فقط أكثر مما ذكر عنه في الكافي! وهذا دليل على أن دعاواهم فارغة يراد منها الطعن والتكفير فحسب