[لماذا كل هذا التركيز على كتاب (شرح السنة) للبربهاري؟]
ـ[أبو ناصر المكي]ــــــــ[11 - 01 - 08, 10:49 م]ـ
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مجرد سؤال: أثناء تجوالي في موقع طريق الاسلام وخاصة قسم الصوتيات وجدت أن كثير من علماء السنة قد شرح كتاب (شرح السنة للبربهاري) فما سرد هذا التركيز على الكتاب؟
أو بصورة أخرى: بماذا يتميز كتاب (شرح السنة للبربهاري) عن باقي الكتب؟
ـ[محمّد محمّد الزّواوي]ــــــــ[13 - 01 - 08, 04:43 م]ـ
قال اللهُ تعالى:
وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آَمَنُوا مِنْكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُمْ مِنْ بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَنْ كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ
سورة النُّور آية 55
ـ[أبو ناصر المكي]ــــــــ[14 - 01 - 08, 12:29 ص]ـ
بارك الله فيك أخي محمد.
ما زال السؤال قائم.
ـ[علي عبد الباقي المصري]ــــــــ[13 - 02 - 08, 06:14 ص]ـ
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
أخي انظر هذا الرابط، بارك الله فيك.
http://www.alukah.net/majles/showthread.php?p=88587#post88587
ـ[الفضيل]ــــــــ[13 - 02 - 08, 07:10 ص]ـ
الكتاب ألفه إمام مشهود له بالعلم ويعتبر من الطبقة المتقدمة فقد توفي في سنة 329 للهجرة
ولو قرأت الكتاب أخي الفاضل لو جدت فيه فوائد طيبة
نعم لا يخلو الكتاب من بعض الأحاديث الضعيفة مثل حديث: أصحابي كالنجوم ...
ولكن فيه فوائد طيبة
ـ[معاذ المزحم]ــــــــ[13 - 02 - 08, 07:25 ص]ـ
لأنه يحرق المجانين التي التبست بأهل الأهواء.
ـ[أبو عبد الباري]ــــــــ[02 - 11 - 09, 06:57 ص]ـ
السلام عليكم معاشر الأحبة
هذا سؤال وجيه جدا وقد راودني برهة من الزمن فدرست الكتاب مقارنا بمجموعة من الكتب فلم أجد له ميزة تذكر بل بالعكس قد تضمن كثيرا مما ينبغي الاستدراك عليه فجمعت ما خالف فيه الصواب ولو من وجه فجاء ضعفي كتاب البربهاري.
والذي يغلب على ظني بعد الدراسة المذكورة أن سر التركيز يعود لأمرين:
الأمر الأول: تشدده في الرد على أهل البدع ومبالغته في ذلك أحيانا فاستغله بعض الغلاة في هذا الباب ووجدوا فيه متكئا
الأمر الثاني: وهو أقل أهمية من الأمر وهو تقدم عصر مؤلفه مع صغر حجمه مقارنة بأقرانه ومن في طبقة تلاميذه كالآجري وابن بطة
وأمر ثالث: هو كونه حنبليا، والحنابلة في عصرها الذهبي في الشرح والتأليف ولا غرو فقد كان لكل مذهب عصره الذهبي
هذا ما يبدو لي في جواب ما سألت عنه
ـ[أبوعبدالله السلفي]ــــــــ[02 - 11 - 09, 08:30 ص]ـ
الأخ / أبو عبدالبارى هداكم الله، الكتاب شرحه جهابذه هذا الزمان من العلماء المشهود لهم بالعلم والصلاح، ولم أجدهم نبهوا على مخالفات قد تصل الى ضعف الكتاب ... !!؟؟ فكيف بضعفي الكتاب هذا في حد ذاته تجاوز منك ...
وأقول اهتم العلماء بهذا الكتاب لكون مؤلفه أحد الأئمة المتقدمين والأمر الآخر لكونه يرد على أهل البدع ويكشف شبههم وما يحتجون به وأسلوب البربهاري كأنه يعيش في زماننا ويرى المبتدعة وصولتهم وجولتهم.
هذا باختصار
ـ[عبد الله الأبياري السلفي]ــــــــ[02 - 11 - 09, 04:39 م]ـ
البربهاري دك حصون المبتدعة دكا فقضحهم
لذلك ترى أهل الأهواء في كل زمان يحاربون هذا الكتاب العظيم لأنه شوكة تقض مضاجعهم
ـ[محمّد محمّد الزّواوي]ــــــــ[02 - 11 - 09, 05:27 م]ـ
الأمر الأول: تشدده في الرد على أهل البدع ومبالغته في ذلك أحيانا فاستغله بعض الغلاة في هذا الباب ووجدوا فيه متكئا
إِنْ كَانَ غُلاَةُ زَمَانِكَ وَجَدُوا فِي كِتَابِ البَرْبَهَارِيِّ مُتَّكَئًا لَهُم، إِنَّكَ إِذًا لَفِي زَمَانِ خَيْرٍ وَ سُنَّةٍ وَ نِعْمَ الغُلُوّ.
..... هَدَاكَ اللهُ.
ـ[الرايه]ــــــــ[02 - 11 - 09, 06:30 م]ـ
- شرح السنة للإمام البربهاري (موضوعه - قيمته - مايؤخذ عليه)
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=181026
ـ[أبوفاطمه الأثري]ــــــــ[02 - 11 - 09, 09:11 م]ـ
¥