[ماهى أفضل طبعة للسير بعد طبعة الرسالة]
ـ[أبو وسام الأزهرى]ــــــــ[20 - 02 - 08, 02:09 ص]ـ
الحمد لله وبعد
فلا شك ان طبعة الرسالة للسير هى من أفضل الطبعات ولكن ثمنها باهظ جدا كما هو معلوم
وأنا أريد اقتناء الكتاب فما هى أفضل طبعة للكتاب بعد طبعة الرسالة بارك الله فيكم
ـ[أبو وسام الأزهرى]ــــــــ[20 - 02 - 08, 08:23 م]ـ
للرفع رفع الله قدركم
ـ[أبو هياء]ــــــــ[21 - 02 - 08, 07:30 ص]ـ
بحثت عن طبعة الرسالة في مكتبات الرياض ولم أجدها، فلعل الاخوان يفيدوننا.
ـ[محمد السلفي المكي]ــــــــ[21 - 02 - 08, 09:40 ص]ـ
أخي الكريم طبعة المكتبة التوفيقية جيدة
ونبه محققها إلى بعض الملاحظات في تحقيق الشيخ الأرناؤوط
وقدم لهذه الطبعة أيضا الشيخ سيد حسين العفاني
وفقك الله للخير
ـ[أبوالفداء المصري]ــــــــ[21 - 02 - 08, 11:13 م]ـ
عندي طبعة التوفيقية وأريد الاستغناء عنها فهي سيئة للغاية ولا عوض لك يا أخي الكريم عن طبعة الرسالة (جمع ثمنها معك ثم اشتر طبعة الرسالة) وأنا ذهبت لهم قبل المعرض لأعرف كم ثمنها وهل ستكون في المعرض ولكن الأخ قال سوف تنزل بعد المعرض وثمنها أظن كما كان 750 جنيها صحيح أنه مبلغ غالي جدا ولكن لا غنى عنها يا أخي الكريم فجل الطبعات الموجودة في السوق (الحديث، التوفيقية، الصفا ... ) ثمنها تقريبا نصف ثمن الرسالة فجمع أموالك لطبعة الرسالة ولا تلتفت إلى غيرها
ـ[أبو وسام الأزهرى]ــــــــ[23 - 02 - 08, 02:13 ص]ـ
الله المستعان
وجزاكم الله خيرا
ـ[أبو الحارث السنى]ــــــــ[23 - 02 - 08, 06:10 ص]ـ
عندي طبعة التوفيقية وأريد الاستغناء عنها فهي سيئة للغاية
صدقت أخى الكريم
وأنا ذهبت لهم قبل المعرض لأعرف كم ثمنها وهل ستكون في المعرض ولكن الأخ قال سوف تنزل بعد المعرض وثمنها أظن كما كان 750 جنيها
للأسف أخى الكريم لقد سألت المكتبة فقالت ستكون بألف جنية مصرى وربما زادت والله المستعان
ـ[محمد عثمان]ــــــــ[25 - 02 - 08, 11:11 ص]ـ
هل ممكن أن يوضح الأخوة لماذا طبعة التوفيقية سيئة؟
أرجو الرد لأني كنت عازم على شرائها
ـ[ابو محمد الاثاري]ــــــــ[11 - 03 - 08, 06:18 م]ـ
طبعه السير للمكتبه التوفيقيه الوحيده التي تحتوي علي الجزء المفقود من كتاب السير وغير صحيح ما يشاع عنها فهي في متناول جميع طلاب العلم
ـ[أبو وسام الأزهرى]ــــــــ[11 - 03 - 08, 08:02 م]ـ
جزاكم الله خيرا ولكن طبعة التوفيقية أم دار الحديث
ـ[أبو يوسف السلفى]ــــــــ[11 - 03 - 08, 09:54 م]ـ
لقد رأيت الجزء المفقود - المزعوم - الذي في طبعة المكتبة التوفقية
وأنا لا أعرف على أي أساس تأكدوا ان هذا هو الجزء المفقود
ثم قد نظرت في تراجم هذا الجزء فوجتها مختصرة جدا بعكس بقية التراجم السابقة
بل هي تشبه طريقة الذهبي في تاريخه
ولعل أحد النقاد من أهل الملتقى يأتينا بالنبأ اليقين حول هذا الجزء المفقود
والله تعالى أعلم
ـ[محمد السلفي المكي]ــــــــ[27 - 04 - 08, 05:49 م]ـ
للرفع من أجل التفاعل
طبعة التوفيفية أثنى عليها الشيخ العفاني وقدم لها
وكتب محققها في مقدمته مميزات طبعته
نرجو الإفادة
ـ[محمد بن أبي عامر]ــــــــ[27 - 04 - 08, 06:43 م]ـ
لقد رأيت الجزء المفقود - المزعوم - الذي في طبعة المكتبة التوفقية
وأنا لا أعرف على أي أساس تأكدوا ان هذا هو الجزء المفقود
ثم قد نظرت في تراجم هذا الجزء فوجتها مختصرة جدا بعكس بقية التراجم السابقة
بل هي تشبه طريقة الذهبي في تاريخه
ولعل أحد النقاد من أهل الملتقى يأتينا بالنبأ اليقين حول هذا الجزء المفقود
والله تعالى أعلم
للرفع
ـ[محمد السلفي المكي]ــــــــ[28 - 04 - 08, 08:40 م]ـ
للرفع
ـ[أبوالوليد السلفي]ــــــــ[29 - 04 - 08, 02:22 ص]ـ
لقد رأيت الجزء المفقود - المزعوم - الذي في طبعة المكتبة التوفقية
وأنا لا أعرف على أي أساس تأكدوا ان هذا هو الجزء المفقود
ثم قد نظرت في تراجم هذا الجزء فوجتها مختصرة جدا بعكس بقية التراجم السابقة
بل هي تشبه طريقة الذهبي في تاريخه
ولعل أحد النقاد من أهل الملتقى يأتينا بالنبأ اليقين حول هذا الجزء المفقود
والله تعالى أعلم
الجزء المفقود من السير المطبوع مع طبعة التوفيقية محل نظر , وسبب ذلك أن التراجم مختصرة مع اختلاف في المنهج بينها وبين باقي السير.
والأمر الآخر أني كنتُ قد قرأتُ قديماً مقدمة كتاب كفاية الحفظة للشيخ مشهور وقد نقل فيها عن الصنعاني _ على ما أذكر _ نقلاً نقله من ترجمة شيخ الإسلام من السير , وعلى ما أذكر أن هذه الترجمة جاءت في عدد صفحات كبير بعكس ترجمة شيخ الإسلام في طبعة التوفيقية التي جاءت في نصف صفحة تقريباً. فيجب أن يحرر هذا الأمر.
أخيراً , قد طبع الجزء المفقود في الرسالة في ثلاثة مجلدات , ولم أر هل هي نفس الزيادة التي في التوفيقية أم لا. والله أعلم.