[السلام عليكم ماالفرق بين كتاب التمهيد والاستذكار لابن عبد البر]
ـ[أبو تراب السلفى الاثري]ــــــــ[15 - 09 - 08, 04:43 م]ـ
[السلام عليكم ماالفرق بين كتاب التمهيد والاستذكار لابن عبد البر]
سؤال اخر هل يمكن لطالب علم ان يستغنى بكتاب تهذيب التهذيب عن كتاب تهذيب الكمال
علما بانه فقير اليد
ـ[أبوالشيخ]ــــــــ[17 - 09 - 08, 02:01 ص]ـ
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
على عجل:
التمهيد والاستذكار شرحان لموطأ الإمام مالك رحمه الله وكلاهما للإمام ابن عبد البر رحمه الله ...
فالأول العناية فيه بالأسانيد وبروز الصناعة الحديثية فيه أظهر ...
والآخر العناية فيه بفقه النص وسوق الخلاف والأدلة أكثر ....
هذا أبرز وأهم فرق بينهما ..
وهناك أيضا من ناحية الترتيب ....
أما السؤال الآخر:
كلا الكتابين التهذيب وتهذيبه عظيمي النفع ... إذ كل منهما فيه من الفوائد ماليس في الآخر والله أعلم
... أما قلة ذات اليد وفقر طالب العلم فهذا شأن آخر ....
وقد قيل للمناسبة:
إن الفقيه هو الفقير وإنما ..... راء الفقير تجمعت أطرافها
بورك فيك
محبك
أبوالشيخ
ـ[أبو القاسم الحائلي]ــــــــ[17 - 09 - 08, 03:53 ص]ـ
التمهيد هو نفسه الاستذكار لكن تم حذف الكلام على الاحاديث و الاسانيد من التمهيد أما الكلام عن الأقوال و الأحكام الفقهيه فباقي
ـ[ابن يونس]ــــــــ[17 - 09 - 08, 04:09 ص]ـ
الأخ الحائلى قد عكس الكلام وقد أوجز لك الأخ أبو الشيخ وإليك هذه الروابط المفيدة
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=94579
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=143654
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=29984
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=143356
ـ[أبو حزم فيصل الجزائري]ــــــــ[17 - 09 - 08, 04:11 ص]ـ
السؤال 417: ما الفرق بين كتابي "التمهيد" و"الاستذكار" لابن عبد البر؟ وهل كتاب ابن رشد "بداية المجتهد" تلخيص للاستذكار؟
الجواب: ليس كتاب "بدايةالمجتهد" فيه ميزة لاتوجد في كتاب، وهي سبب اختلاف الفقهاء فيذكر فيه سبب ومنشأ الخلاف بين الفقهاء.
وأما كتابي "التمهيد" و"الاستذكار" فكلاهما شرح لـ "موطأ" مالك. وهما كتابان مستقلان ليس بينهما صلة. والصنعة الحديثية في "التمهيد" غالبة. والصنعة الفقهية في "الاستذكار"غالبة ويوجد في "التمهيد" فقه، ويوجد في "الاستذكار" حديث وإسناد و"التمهيد" رتبه على شيوخ مالك, ورتب الشيوخ على الحروف رواية يحيى الليثي. وأما "الاستذكار" فشرحه على ترتيب "الموطأ" المطبوع برواية يحيى الليثي. فالتمهيد عسر فحتى تستخرج الحديث منه فلا بد أن تعرف اسم شيخ الامام مالك فيه , ثم ترجع إليه في الحروف على التمهيد أما الاستذكار فقد شرحه على الترتيب المطبوع من رواية يحيى بن يحيى الليثي. وكلاهما كتاب مستقل. وكتاب "التمهيد" أجل
وذكر الذهبي في ترجمة ابن عبد البر في "السير" لما ذكر "الموطأ" قال: له هيبة. وقال: من أجل شروحه "التمهيد"، وأورد مقولة العز بن عبد السلام: ما طابت نفسي بالفتوى حتى اقتنيت المغني والمحلى. فقال الذهبي على إثرهذه المقولة: قلت: من نظر في هذين الكتابين، "التمهيد" لابن عبد البر و"السنن الكبير" للبيهقي وأدمن النظر في هذه الكتب حتى يستحضر ما فيها فهو العالم حقاً. فهذه كتب مهمة. وعندي لولا ابن عبد البر لما ذهب ابن حزم وما جاء في إسناد مذاهب التابعين ومن بعدهم. فابن عبد البر هو صاحب الفضل وهو صاحب الإسناد , لأن عمر ابن حزم في العلم قصير، فوقعت له مصنفات بالإجازة لانه أمير. والذي تعب واجتهد ابن عبد البر. وكان في المضايق يقول ابن حزم: كتب الى ابن عبد البر , فيأتي بالأسانيد. فابن عبد البر اعتنى عناية رائعة بمذاهب الصحابة والتابعين ومن بعدهم. وأسند وتكلم على الرواة وتكلم على الأحاديث وفقهها.
وبطبع "التمهيد" فرح طلاب العلم ومحبي الكتب و"التمهيد" النقل منه أشهر عند العلماء المتأخرين. وإن كنت وجدت ابن القيم في "إعلام الموقعين" لما يقول: قال ابن عبد البر , فغالباً ينقل من "الاستذكار" لأنه أسهل والله أعلم.
http://almenhaj.net/makal.php?linkid=%20275 (http://almenhaj.net/makal.php?linkid=%20275)
ـ[أبو تراب السلفى الاثري]ــــــــ[18 - 09 - 08, 04:18 ص]ـ
جزاكم الله خيرا
ـ[أبو معاذ الهلالي]ــــــــ[18 - 08 - 09, 03:14 ص]ـ
نصّ الحافظ الذهبي في تذكرة الحفاظ على أنّ كتاب الاستذكار هو اختصار للتمهيد.
وأمّا الفرق بينهما فهو ما أشار إليه أبو الشيخ حفظه الله، ويتضح ذلك جلياً من عنواني الكتابين، وهما:
فالأول: التمهيد لما في الموطأ من المعاني والأسانيد.
والثاني: الاستذكار لمذاهب علماء الأمصار فيما تضمنه الموطأ من معاني الرأي والآثار
¥